Le désert du Christ


Si vous lisez les discussions et n’êtes pas encore pleinement convaincu que Christ n’a pas dit quoi que ce soit sur la dépendance et ce que tout cela est sur une interprétation, ce dernier sujet permettra de clarifier définitivement, et vous avez testera votre foi jusqu'à la limite. Pour l’entretien du Christ avec le diable a obtenu à la fin, rien de mieux que le diable en personne pour parler de ce qu’il pense sur la dépendance, il pourrait aider à clarifier l’intention du Christ.

Notez que dans la Bible, Christ n’a jamais parlé avec Dieu, ou Dieu a parlé avec le Christ, il y avait une conversation entre les deux. Dans la Genèse il est écrit que Dieu a dit, « faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance » et qu’à ce moment-là il serait ont parlé à l’homme. Mais l’homme n’avait pas encore été fait afin que ces discours pouvait exister. Ce qui est probable, c’est qu’il a parlé avec une autre chose, ce qui vous a aidé dans le processus de création. Eh bien, c’est l’étape pour une autre discussion. De même, ne peut pas servir comme argument pour justifier que le Christ, quand on parle de lui-même, il pourrait s’adresser à Dieu. Il n’est pas sûr de comment l’Esprit Saint est apparue dans la vie du Christ.

La Bible dit que l’Esprit Saint a conduit le Christ dans le désert et il lui a laissé. Christ devant trois perquisitions : le premier, la faim, le second, la mort et le troisième, le pouvoir: ce qu’on entend que le baptême est un acte de la compréhension et l’acceptation de Christ, pour le Christ à ce moment-là que tout chrétien qui passe par ce processus.

Mais le baptême lui-même comme la loi canonique, est un acte : un acte . Analogue à la circoncision dans le judaïsme : personne n’a signé le contrat, ou de signer, ou était allé pour valider l’acceptation, elle serait nulle, car il n’est pas explicitement un testament de vie, mais une application sociale sur l’individu. Cette tutelle en face peut s’expliquer, ou, une protection spirituelle : un crétin pensait : « si l’enfant est mort, ou ont été enlevés par des démons, cela supprimerait le mauvais ». J’ai entendu des rapports américains que les jeunes Américains commencent à boire à l’âge de trois ans : et que leurs parents, grands-parents, famille, généralement l’alcool dans des bouteilles de leurs bébés, parce que « il se calmera les » : afin que, une fois de plus, questions spirituelles sont impliquées avec les questions du corps, la physique, de la matière : et tente d’extraire un hybride substancialismo génère toujours une dualité insoluble. Rend imperméable à la raison profiter d’une intention claire où pureté peut être configurée : la vérité est floue. Il est important de dire que, avant de vous mettre ma rationalité, car à l’heure actuelle, elle est totalement géométrique, les sentiments ont été écartés de la question, après tout, les sentiments et pensées sont, en termes bibliques, la même chose : Si vous obtenez un léxicon et concaténez les possibilités d’interprétation, vous pouvez dessiner absolument la conclusion que le ciel et la conscience sont la même chose :mais il sera mauvais, ne sont pas. Ne sont pas, parce que l’intérieur du Christ est indéfinissable: démarrage de Christ comme une entrée facultativeet comme une porte de sortie des-explicativa: c’était tortueux à la rationalité de Paulo, dans l’ensemble de ses épîtres, est quelque chose qui doit être doit être correctement séparé : À Paul, Christ Jésus Christ tourne « un ami et camarade », le Christ de la comédie musicale Hair « , de Woodstock, les années 70... : Christ est tout bon... [ !] » : Mais le Christ de la Vulgate et le Christ de la King James n’es pas le Christ même, après tout, les deux œuvres proviennent de différentes sources littéraires et leur unique... [!]. Ainsi, les protestants, pas catholique parce que Christ est le vôtre Jésus : mais c’est un mensonge, il accepte Christ, aussi, quand il faut : et jouer changement côtés rationnellement, comme leur rationalité dualiza le résultat. Afin que les sentiments sont perceptibles entre les deux doctrines, mais leurs justifications sont répartis en deux : une emprise sur l’autre, rendre ridicules ses arguments. Vous arriverez à la conclusion que c’est fou, et c’est une lutte entre les puces et les tiques. Donc, c’est une constante dans mon travail, non seulement de comprendre la Bible comme un livre atomisé, un sous-produit de la Torah, qui possède également le même genre d’ambiguïté, les Sadducéens et les pharisiens, où a les mêmes problèmes également translittération et inserts. Le pouvez utiliser sur la question, messianique par comprendre que le sacrifice et la résurrection sont les angles transitoires, mais face au même genre d’ambiguïté : si ce qui a été livré à une course, et qu’elle ne devrait pas ouvrir le plan collectif, l’universalisme a été constitué en fait un adultère de sa propre foi: les Sadducéens, ou les Juifs orthodoxes tuerait facilement un juif messianique : parce que pour lui, Dieu est un : et Christ est compris comme un idolâtre. Ce que je veux avec tout cela est ne pas utiliser la méthode traditionnelle de laisser la dualité, comme il est : première parce que la conscience est l’angle entre ciel et terre : et le ciel et la terre, comme les dualités, a un indéfini postes : ce qui pour certains est la terre, pour d’autres c’est le paradis : afin que la position exacte de le de la conscience est le paradis qui a une place entre ciel et terre : Cela se termine avec la Trinité : père, fils et Saint-Espritet c’est essentiellement parce que la conscience vagabonde dans leurs propres résultats. Deuxièmement, parce que cela donne une marge pour la répétition en Christ peut être initialisée, qu’il aurait en effet mis en place une tolérance « dépendance » : cette déclaration n’est correct ? Elle n’est pas la base de mes arguments, mais elle est correcte, oui : donc, en ce moment, je suis d’être tolérant du Christ : et Jésus, peut apparaître devant le miroir. Mais ce que je veux dire pour vous est que continuer la lecture, parce que le type de rationalité unitaire, ceux qui prétendent que l’univers a été créé et qui a un créateur unique, sera toujours autour avec une dualité : elle est visible quand nous essayons de comprendre la Loi et l’état actuel de la démocratie : et vous pouvez vous sentir tenté à ce moment faire appel à la sociologie Il fait valoir que les sociétés ont un « etapismo », et que, dès le début qu’ils sont toujours "après avoir traversé mystique pour une étape « métaphysique » et « scientifique » à la fin, où la vérité est si claire et de bon sens l’emporte sur les sens : et à l’heure actuelle, la phrase est définie dans le sujet collectif de la sphère individuelle, sous réserve, le domaine social. Donc, ce que sont censés pour avoir première main est qu' il n’y aura une solution rationnelle à la dualité biblique, où Christ, Paul et etc., sont impliqués : il y a un sentiment là : Christ a estimé : et vos sentiments peuvent être anéantis. Si l’intention du fichier c’est clair non seulement la rationalité du Christ, mais, tout d’abord, Quels sont les sentiments du Christ face au monde, s’il aimait son corps, s’il aimait quelqu'un : qui comprend jusqu'à lui et son père, en même temps que exclut nature.

Dans un sens, nous comprenons que, comme n’étant ne pas important : et il est si important que le plus remarquable, le plus étonnant, l’enfance et qui pèse sur l’esprit de la femme, son engagement à devenir un adulte, plus vite que vos rêves peut être effacé sans aucun doute, au milieu de la taxe de croire : croissance prend la forme du jugement : comme non moins intéressant , est de suppression de ce qu’on appelle la dépendance commence dès maintenant: une activité métabolique et sombre est développée en marge d’un processus éducatif, comprise comme positive, substituer plus tard la toxicomanie comme dysfonctionnelle: Eh bien, il est né dans une activité organisationnelle, vous peut prétendre qu’il était défectueux, mais également peut prétendre que c’était une création de mauvais le créateur a échoué: et cela nous le verrons plus avant. Pour l’instant, je ferme la question, le baptême fait partie de la salle des contrats que vous n’avez pas signé : et en ce sens, associate Vice le libre arbitre, chrétiens soutiennent qu’ils n’utilisent pas l’alcool ou autres substances psychoactives dans les relations individuelles ou collectives, ils disent : « J’utilise la Bible pour faire l’amour » : de la même manière que le sexe est compris dans une notion vertueuse. : qu’est-ce exactement ? Une sorte d’addiction ? Quelqu'un qui utilise quoi que ce soit pour obtenir des résultats ? Alors que les consommateurs de démarrage fourni pour qu’il soient disponibles et validés ?No : aller en enfer avec cette [...] : le chrétien est un toxicomane : et seul, cela expliquerait l’addiction : Christ était un toxicomane.

Je demande donc, au calme au lecteur : ce qui est là en fait sont deux chrétiens: Jésus-Christ : qu’il s’agit de la même personne, mais sont deux choses différentes : et quand vous les mettez ensemble, il y a un phénomène très intéressant : se transforme en quatre chrétiens : quatre différents sentiments.

Vous lisez quelqu'un qui a un angle différent sur tout ce qui a été écrit. Je suis descendu d’Indiens, est né et déclenché en Amazonie, vivent dans une réserve forestière. Mes deux filles a l’accouchement naturel, a six, sept et l’autre a trois, quatre feront : n’étaient pas vaccinés, n’a jamais eu médecine, jamais vue un médecin ou aller à l’école ou de jouer avec d’autres enfants : vivant dans la forêt, au titre de la perception de ce qui est naturel: mon état aujourd'hui est que je n’ai plus d’enseigner que d’apprendre d’elle : Je ne comprends pas comment une miseducation, mais quequelque chose ne doit jamais être initialisé en rêvant, les êtres vivants la qui sont convertis en êtres humains et transformé en réalité, pour effectuer des illusions.

Ma philosophie, j’ai chercher dans l’humanité et toutes ses intellectuels, qui appellent petit, mais pas qu’ils sont de véritables petites, sont grands dans ses connaissances : J’ai eu le déplaisir extrême de l’apprentissage avec eux et aussi devenir un intellectuel. Félicitations à la moralité, vous l’avez fait pour moi : réussi à commander l’animal : mais a échoué : a échoué, car aucune rationalité, pour moi, c’est un échec. Ce que je dis, c’est que le christianisme, pour moi, n’est pas un mystère.

Parler de Christ et le christianisme en quelque sorte peut être comprise comme un plaisir, mais la compréhension d’une proposition originale : que ce serait une interprétation à mes filles, pour le ne pas de leur enseigner la langue où la parole peut se transformer facilement, ne pas de donner les même technologies éducatives de divertissement : sont créés comme des sauvages , synthétique, aliments pour animaux et cela comprend le sucre et autres agents de conservation : ce n’est pas quelque chose qui est sur la proue de mes priorités : il y aura deux espèces, l’organique et le synthétique, mais aussi je pense que c' est la nature qui décidera de la question et, même s’ils ne le font pas, l’homme, seul, réduit la poussière. Alors, parler de la dépendance est une très petite, et la cuve proprement dite n’est pas mon objectif : la compréhension est que christianisme a interdit une plante: même en Amazonie, au milieu d’une forêt, il y a des communautés voisines, évangéliques qui pointe sur moi et pourraient être facilement interrogées, de même, n’aiment pas le Stoner, le Pothead est un sale parce que si elle est fournie de démarrage, l’utilisateur accepte la condition du patient, de consommateurs et de condition se comporte comme le Christ a enseigné.

 

De même, si j’ai tiré hors du monde, comprendre le monde est le Christ, que Christ sortir de moi ainsi : s’il y a le désert de Christ, il y a une forêt de Anne. Ne semble pas que harmonique se déplacent plus en plus de pro à l’intérieur de la forêt pour des conditions humaines pertinentes à proximité, sinon sur une réserve de ces conditions était possible : les questions relatives à la possession et la propriété ne sont pas entièrement épuisées le droit productive, qui considère la terre comme un bien commun. Eh bien bonne pour l’humanité que quelqu'un qui n’utilise pas, enlever la terre seulement leur essencialidades : de même, j’ai mis dans la condition du cannabis : Je comprends comment une plante : qui tout simplement parce qu’il doit y avoir brûlé et arraché à sa propre nature.

Et dans ces moments les questions relatives à la toxicomanie peuvent tout à coup si ils initialisent et Tessa, traînée, peut remettre en question, si le préfixe à ma volonté, contrôle les communications à droite et le mal, se terminant le caractère naturel de quelque chose. Je n’utilise pas n’importe quoi : J’ai absorber, avoir des animaux et des plantes, ma relation est absortiva. Et d’expliquer l’absorption, comme je le disais, peut être traumatique : mais en fait, aucun processus de digestion ne peut être comprise comme agréable, c’est d’accepter la faim et la nourriture, en même temps, de composer des éléments sur ce qui est naturel, pourrait conduire à des concepts anthropologiques viciées. Mais je vous demande, que vous avez la possibilité de lire ce que j’écris, c’est quoi exactement un savage [ ?]. La réponse est assez simple : c’est quelqu'un qui ne vit pas dans la ville, et qui n’a pas atteint un stade d’évolution ; et qui n’a pas une conscience.

La conscience est le statut de l’homme face à la nature. Si l’homme en tout était à venir avec vos résultats, tout simplement croire, parce que la possibilité le mettre devant leur propre mouvement naturel, s’est détachée de la nature d’une tactique de survie et comprendre comme étant quelque chose qui lui a été donnée, je dis ville a à son tour un seul engagement de base dans un processus éducatif : le détruire.

C’est fondamentalement ce que fait la société. Maintenant, comment expliquez-vous un processus de la désertification de la chemin spirituel [ ?] : la philosophie occidentale, autant d’envie, un mélange de l’hellénisme, romanisme et, mystérieusement, la morale, n’est pas un processus naturel.Fuck : qu’y a-t-il dans l’ouest est le Christ : le judaïsme jamais besoin d’autres cultures : contrairement a remplacé l’histoire : il n’y a aucune philosophie occidentale : il est le Christ. Et à l’heure actuelle, essayer d’expliquer que je ne veux pas de Discovery Kids, le Hollywood de l’Académie en drag : parce que c’est le Saint-Siège et la glorieuse armée républicaine américaine.

Ainsi, l’amour naturel ne peut être placé par suite d’une relation, une relation d’échange gain ou une perte, il n’est pas un système de conversion.

Discutez de la propriété de l’image, je ne veux pas l’image de la mort, de sacrifice, de présentation qui s’entête à vouloir attribuer des postes de choses telles que si vous voulez comprendre comment ça s’appelle... Écrire des Fables, mais ne sont pas égales à celles de La Fontaine : humanizo : nature et pas de dessins. Et avec eux d’éduquer mes enfants, dans lequel ils respirent : rêves : pour ceux qui ne croient pas dans le temps ou l’emplacement, il est difficile à expliquer, mais ils ne sont pas sur la terre, tout comme moi. De même il n’y a aucun esprit, aucun corps : et le début n’est pas un principe : il n’y a pas séparé, et il y a un solide qui n’est pas perméable : car qui détenaient l’argile d’Adam n’était pas de la main de Dieu: mais les racines de la terre. L’homme dans leurs rêves, cauchemars, parce que ceux qui ont écrit l’histoire jamais rêvaient, ne vu que les réflexes de l’extérieur, comme si l’intérieur du régime a existé.

Il est une petite histoire que je raconte mes filles, est un dialogue entre le maître et sa tortue d’apprenti, la petite tortue : et la ligne de maître tortue : Si vous êtes à la recherche de la vérité, vous perdrez vos rêves, si vous cultivez le mensonge, augmenter votre illusion : la vérité ne viendrait jamais à une provocation des sens, en même temps qu’elle attribue une puissance de Salut Si sera dans la foi, vérité infinie : tout cela est un processus de destruction de la nature, donc être considéré comme mauvais. Pour qu’il devienne impossible de discuter, ou même proposer mon processus éducatif. Malheureusement, j’ai mis à titre d’exemple car, à mon sens, rien de plus naturel sur terre, même les Indiens sont naturels : Félicitations à l’humanité. J’ai commencé à écrire à cause d’une route, la br319, ne comprends pas comment l’humanité a permis à la plus grande catastrophe d’anature d’histoire qui s’est passé, personne ne pouvait rien faire : 50 % de la superficie de forêt vierge dernier disparaîtrait dans moins de 10 US, devenu désert [X]. Et je me suis tourné au Christ : et j’ai découvert qu’il était le cerveau. A la démocratie, les catholiques, étaient des Protestants, étaient les Esséniens, les Nazaréens, les juif [...] était une pensée : l’Unitarisme.

Je l’ai dit à ce moment-là que la Chine allait devenir tournure démocratique et chrétienne : je vois en cours : en même temps, j’ai vu que l’humanité a cessé rêver : qui plus est, c’est quelque chose vous n’avez jamais fait : et j’ai été frappé par quelque chose de très grand, difficile à mettre en contexte : cannabis : et dans les conditions que j’ai vu, c’est une photo de lui : les plantes qui sont nés naturellement être brûlé , par simple existe : c’est un outrage à Dieu. Vous dites : « mais il est libéré », et je dis : vous êtes un trou du cul : la liberté a cessé d’exister le jour où Christian est apparu. Et vous allez me dire : « mais ce qui se passe n’est pas Christ, c’est le capitalisme, sont les méchants » : et je le dis, vous êtes un trou du cul, encore une fois, 1000 fois trou du cul. La démocratie est une méthode qui se manifeste à travers l’égalité, il n’y faire un graphique pour cela : il sort de votre social et phase est entré dans sa phase dictatorial : et la marijuana est interdits, tous ce monstre sera supprimé, ne seront plus être disponible pour la consommation. " Anne, le pot sera interdite. . « : est, n’est pas exactement le pot, c’est l’ingrédient actif, mais qui ne contient pas le caractère essentiel de nature plus, ni ses consommateurs ainsi : ce qui n’était jamais un jour être accepté, à la scène de l’être quand je dis que j’ai séparer de l’être humain, ne devait ne pas être convertis, être traité et transformé en quelque chose : et ce quelque chose en vous être funcionalizadoparce que le concept de la société est l’un qui peut s’expliquer par le revenu et la consommation. Eh bien, je suis monté à Marx et Adam Smith : les sommets : vous pouvez citer d’autres, mais ces gars-là sont les sommets. Il y a un très intéressant Quesnay, auteur de la théorie quantitative de l’argent. Il y a autres intéressants comme Keynes et même l’actuel Dao et Schumpeter, défendant polyarchique : temps, baiser avec les scientifiques du passé et modernité et d’autres pour établir avec la tentative d’enlèvement, parce qu’au cœur, c’est un chrétien, un copiste du Christ. Merde, en parler, je ne suis pas religieux, et je dois perdre votre temps avec ce [ !]. Pour ceux qui pensent donc je dirais que, copain, vous ne savez pas où vous êtes jusqu'à. Ce que je dis, c’est que la société n’a pas une explication de ses origines, la religion a une explication pour ses origines : elle utilise les compteurs de temps pour cela : et puisque cette rationalité a été initialisée, personne n’échappe il. Mais plus avant, je vais parler qui étaient ces gars, ce qui, selon eux, et ce qu’ils pensaient quand ils ont écrit leurs incroyables théories explicatives, économiques, sociales et politiques. Ce que je dirais est que, en dehors de la démocratie, tout est barbarie : mais par amour, tout est de la prostitution : mal comprendre le concept d’espace, qu’il y a un tel endroit : sont les barrières de l’esprit, solidification de quelque chose, la réalisation des idées, ciment, terre, et pour cela, je le répète : est le béton à la poussière, de l’infini à la terre. La société se dirige vers une dissolution : et non la fin elle-même. Ainsi, discuter l’active est l’ingrédient de quelque chose d’imbécillité de première instance, et à rechercher une solution en mode scientifique est une option : pas le naturel d’occasion.

On a cru mort, on a cru dans les maladies, on croyait puretés, les recours et les autres confessions, y compris le plus important : l’existence. Donc je me tourne autour de ma proposition initiale visant à expliquer, par l’intermédiaire de la méthode traditionnelle, ceux que vous comprenez, l’esprit : et encore une fois, je me tourne vers elle et ses des-compreensão : et le x du problème est le Christ : ce que Christ a à voir avec la toxicomanie et qu’en fait, je veux dire par un large processus de désertification.

 

Sur la thèse de l’alcool [X], une femme, Pauline Morton Sabin, un catholique, a dit quelque chose de très intéressant, en avant mouvement tolérant de temps : « cette femme ici est en désaccord avec vous. » : et retraités : en réponse à une protestante hell-raiser. Les arguments des Protestants du début du XXe siècle a été très simple : nous sommes venus pour le nouveau monde et la vieille dépendance mondiale n’est pas venu ici : l’Europe catholique était resté derrière : les manifestants voulaient une vie nouvelle en Christ et en Amérique, construit des écoles, universités, construit des villes, ce qu’ils croyaient pour être une décontamination du processus. Et en fin de compte, luttant contre les vices, l’américain avait acquis autres vices : au milieu de l’interdiction, il était de la cocaïne et a été un succès pour les alcooliques de récupération. Pas moins cocaïne a commencé à produire des effets et les problèmes de dépendance jusqu’alors inconnu et est apparu la solution pro problème, la pilule miracle : héroïne : et ce fut un succès [ !].

Eh bien, j’ai écrit d’autres articles sur la tolérance à l’alcool et comment a été le cas aux États-Unis: il y a des questions pertinentes : ma pensée n’est en fait pas ici. Ma compréhension de la nature et les êtres humains ne sont pas affichés. Je pense que l’humanité a d’abord comprendre ce qu’elle croit : ont la sublimité de qui acceptent votre juge : et encore une fois, j’ai mis à titre d’exemple : mes filles un jour peuvent se développer et à la faune et ont une vie dans la ville : Christ apparaîtra devant vous : mais le moment Christ apparaissent , nature apparaîtra aussi : dire la nature, pourquoi ne pas adopter un concept familial, mais Pack: animaux : il n’y a rien entre les animaux et la terre : la relation est absortiva : mon processus éducatif est inexistante. J’ai compris qu’il serait stupide de ma part de leur expliquer l’Évangile, donc la littérature qui a été ouverte au public, il a été une décision difficile, mais étaler partout le monde est un moyen de préserver la mémoire de quelque chose qui les aideront aussi, en même temps qui va me faire oublier tout ce que j’ai appris : une image qui a été créé et qui se dissous : mais l’humanité vient cela « lutter contre » la dépendance étant le cible de leurs propres illusions, maléfiques : sans jamais avoir une explication de leur origine: de la même manière que s’accrocher à un concept de l’humanité: un original concernent que tous les organes sont nés d’Adam et Eve: et j’ai décidé de ne pas participer à la concrétisation d’un rendez-vous avec la mort Ce qui conduirait facilement à l’interprétation de la toxicomanie et que Christ aurait une bonne explication pour cela : il n’a pas : il a proposé une solution : et cette solution tant atteint l’individuel et le collectif. L’humanité est impliquée dans un problème de calibre : lamaladie: on croit que maladie existe: et la médecine a atteint le statut de bras droit de la foi. Il est à peu près là qui est suspendu le débat sur la dépendance: Eh bien, une fois encore mon classique baiser avec tout cela, parce qu’il n’y a aucun résultat spécifique: le sucer de médicaments, tout le monde le sait : la question de la dépendance, est liée à la nature, les défauts de la création de Dieu: mais il serait naïf de ma part de commencer à rationaliser la nature tels que peignoirs, Locke, Adam Smith, Darwin et le siècle des lumières Français : Rousseau, à la fin de sa vie a dit quelque chose de très intéressant : nature ne nous tromper, nous tromper nous-mêmes : et c’est un de mes favoris.

Portent sur les droits au retour de droit et d’économie, ce qui me rend capable de parler du monde connu. Il me faudrait à un déterminisme historique : il y a une maxime qu’aucun système philosophique ne produira une solution, la solution sera toujours hors de lui : c’est l’argument du Christ, qui est l’argument du judaïsme, sont des idées unitaires, il n’y a aucune différence entre les théories de l’évolution et les créationnistes. Ce que je dis, c’est qu’il y a un emballage d’idées, où la science n’est pas différent qu’absolument rien de la religion, moral est la science des résultats, les résultats connus. Oxford était à l’origine l' Université Magdalena, un bastion catholique, tandis que Harvard est un bastion Protestant, les deux partagent les mêmes idées : il suffit de se méfier d’Einstein et Newton : qui vous a appris avant d’apprendre à parler ? Vous pouvez constater que la connaissance est tout, que la conscience peut facilement suivre l’arrêt imparfait et à la même desperceber temps que il s’agit d’un malentendu de la nature: dans le même temps, comprendre mes arguments comme une offre de « l’ennemi », parce que vous êtes un chrétien bien instruit : ne sont pas. Dans mon cas, vous aurez une proposition aussi de confronter son propre Christ, tout le monde a une : tuer c’est ça le problème. Existe-t-il un pourquoi que Christ était le juge de l’humanité : et ce qui en soi pourrait être le X de la question : mais je ne suis pas rejetant la fonction, ni en supposant que vos enseignements sont imparfaites et, avec cela, proposant un dysfonctionnement : ma pensée est assez simple sur cela : Si vous pensez mal et n’est pas d’accord avec le monde du Christ Si supprimer : parce que vous serez un adultère aussi, avec leurs propres sentiments : nature est une chose, et Christ est un autre : et une partie de ce que je fais est séparé eux : et si vous optez pour la nature ou par le Christ, c’est votre décision et qu’il n’est pas une décision rationnelle : mais quelque chose de simple perception. De même, la Nature et le Christ sont deux choses différentes : et pas une dualité intégrée: il est impossible de parler d’addiction, ni encore moins, si c’est dans le Christ, sans séparation.

Personne n’a jamais fait auparavant et je le fais maintenant. Et pourquoi personne ne l’a fait auparavant, est assez simple : nature ne parle pas, elle ne parle pas de ta pensée : elle comprend-il les racines et n’est pas au courant de la graine. De même, parler de la nature, comme je vous l’ai dit, c’est stupide, il n’est pas seulement le sentiment d’un Indien, mais d’un naturel.

je ne suis pas : et nature n’est pas : il n’y a pas de place pour le naturel. Parce qu’il n’est pas habiter.

Donc je vais retourner à ma géométrie analytique, qui pèsent sur le christianisme, qui pèsent sur le sentiment que Jésus Christ et qui est le Christ, son contenu est compréhensible.

Baptême, par elle-même, n’est donc pas le processus de soumission: c’est plus compliqué, il est sous-entendu le processus de fructification et une récolte qui se termine seulement dans le ciel, où le mal sera finalement détruit, où il est sous-entendu le croire. Le désert représente lafaiblesse du corps, ce qui sépare la divinité, ils sont conditionnés à la relation entre l’homme et la planète terre, ce qui définit leur humanité. Un esprit sanctifié, quelqu'un qui a déjà soumis et accepté Christ complètement et peut désormais s’appeler un Dieu, pourrait subir un conditionnement sur la perecividade du corps : et cela impliquerait la mortalité de l’esprit. Il était nécessaire de les séparer et de créer un lien entre ces mondes afin que tout ce qui ressemble à une chose. Ainsi, le dialogue dans le désert, il n’est pas un dialogue entre le Christ et le diable, mais un dialogue entre le Christ et le Saint-Esprit. Ainsi, Christ donne le corps, déplaçant sa divinité de l’esprit, un nouveau domaine est créé dans votre cerveau, ou, dans son esprit, quelle que soit l’interprétation qui vous convient. La conscience du Christ, est comment il est perçu au sein du christianisme. Cette prise de conscience se développerait et éliminerait tout l’esprit là, tournant un seul Saint-Esprit. Voilà comment Christ compris que le ministère des anges avec lui, puis, dès lors qu’il était convaincu qu’il était un Dieu. Un Dieu fourni avec la possibilité de condamner le serviteur, le corps.

Christianisme impressionnant.

Notez que le Christ est allé dans le désert pour prouver quelque chose à lui-même, avant de prouver quelque chose à la diable. A été jeté dans le désert pour être tenté par le diable, ou pour être testé par le Saint-Esprit (ce qu’il croit vraiment) ? Notez que le diable n’a pas offert de que quoi que ce soit au Christ, pas même une pierre, lui a offert des choix de vie, offerts de la marijuana, ou l’alcool ou cocaïne, lui a demandé qu’il tourne tout ce qu’il voulait dans les aliments, et qu’elle pourrait nourrir et satisfaire votre faim. En fait, le mot est important, mais tout au long de l’histoire, la nourriture s’est avéré encore plus. De même, Christ, ni la science- ou toute spirituelle doctrine-réussi à prouver quelle nourriture pourrait être considéré comme une dépendance. Vous pouvez prendre, si Christ, 40 jours sans nourriture, mais ne savait pas que si Christ pouvait opérer à plus de 40, il a tout simplement abandonné la recherche, se rendant compte qu’à travers le corps, il n’y aurait aucun moyen d’expliquer la divinité.

La troisième faiblesse, puissance, ne définit pas exactement ce qui est la gloire de posséder des villes, ou si ayant une représentativité avec la dépendance, pour une raison très simple : le mot soumission. C’est ce que le diable aurait proposé le Christ et le nom de technique qui s’appelle hérésie.Et la conclusion de ce passage est que la faiblesse du corps ne peut pas donner devant toute hérésie. Christ répond que « alors Jésus dit : allez, Satan, il est écrit : Dieu je t’aime et domine juste lui servir » ["dicit unc Hey Iesus vade Satanas scriptum est Dominum Deum tuum adorabis et illi soli servies »]. Qui est Satan en ce moment ? Le corps, qui à cette époque, compte tenue de leurs faiblesses, aurait tendance à croire à d’autres dieux, dans d’autres solutions que pas de Christ ou Dieu lui-même, ou cette conscience, ce qui annulerait tous les désirs qui pourraient conduire à une hérésie ? C’est beaucoup exploité par la psychologie, les techniques de contrôle esprit, est présent dans la conception du rationalisme et le matérialisme historique, qui domine toutes les sciences, il y a un philosophe qui s’est échappé de cette « conscience », c’est d'où vient le concept de « tout ce que je peux par Christ qui me fortifie », y compris les expulsant le diable, tuer un figuier, pour que tout soit un jugement personnel.

Pour que le désert est une chose personnelle et cela fait partie de la présentation de Christian presque naturel processus, qui peut se produire dans n’importe quelle étape de votre vie ou le long de lui et peut prendre jusqu'à 2000 ans de toute façon sera toujours un procès inachevé sur la terre, le procès et la condamnation, de la terre il n’y a aucune demande, mais le véritable procès est dans le ciel. Ceux qui comprennent qu’il ne peut intervenir dans le processus d’illumination chrétienne, parce que la justice ne peut être causée, qui activerait un jugement personnel, alors que le procès est déplacé vers le diable, le serviteur, le corps. Et l’esprit, Dieu, le Seigneur, ne peut pas être jugée, est l’organisme qui lui sert, pas l’inverse. Notez que Christ est allé dans le désert pour être testé par l’Esprit Saint, il n’a pas l’option pour la tue diable lui donner. Le diable aurait pu dire « faire pousser un arbre de la terre et rendre sa donner de bons fruits et prendre une chance de le manger sans m’avoir contaminé ». Alors que la tentation était sur tout le corps et le corps lui-même est la tentation, c’est à dire, une faiblesse. Si Christ était Dieu, ou un enfant de Dieu, un immortel, pourquoi la nécessité de le tester ? Le nombre 40 est lié dans la Bible avec plusieurs tests et essais, Christ dans d’autres occasions, a dit que la chair est faible, et où il n’y a pas de faiblesse, il n’y a pas de porte de l’enfer, mais la décision de les fermer, c’est ce que mentionne le verbe croire possible, c’est une fois de plus une décision personnelle ; donc le problème semble exister et ne serait être résolus que si l’homme a eu l’occasion de devenir Dieu aussi, IE : Seigneur et serviteur de lui-même. Le pouvoir de devenir Dieu, l’Esprit Saint a donné à Christ, Christ cru pourraient être transférées aux humains, aussi, de la même manière que sans ce passage du désert dans le plan spirituel individuel, le processus de soumission n’arrive pas. Le diable est ce moment qui dessert un stade fonctionnel, c'est-à-dire elle jamais parlera quoi que ce soit sur la dépendance, parce que la toxicomanie est fonctionnelle, une étape nécessaire et est fondamentalement dit ce libre arbitre, un choix de vie dans le Christ ou une option de la mort.

Le problème qui a conduit à l’interprétation de Matthieu 13 et 16 de Matthew et plusieurs autres passages déjà cités, où le Christ établit la destruction de villes ou de chrétiens qui refusent la soumission et de donner ce pouvoir à une institution chrétienne d’arbitrer sur la vie d’un individu, pour comprendre qu’il s’agit d’une mauvaise herbe à social, bien que présent dans les intentions du Christ Il ne peut avoir lieu sans le baptême, faute de quoi, qui ont été en contact avec la doctrine chrétienne. Christ a parié sur l’idée d’une Apocalypse, bien qu’il n’a pas parlé explicitement à ce sujet, ce concept a été pris de Matthieu 13, encore une fois, où, dit-il, que « L’Éternel qui échouent dans leur récolte, serait commandé par les anges, » l’Apocalypse doit aussi être comprise comme un individu, il peut se produire tous les jours ou circonstancielle, mais à un moment donné se passerait , et Christ viendrait et tuer le mal à nouveau et prendrait ce corps-serviteur à un état de conscience, ciel, paradis. La révélation est une étape qui se produirait après le passage du désert. Même le Saint-Esprit pouvait à certains point de rendement aux faiblesses de la terre, et cela signifierait le retour du Christ et le résultat que tout le monde le sait. Notez que, dans ce processus, il est nécessaire de croire, dans le cas contraire, Christ n’avait pas à parler, il augmenterait ses mains vers le ciel et était tous remplis du Saint-Esprit, il s’éloigna et prêt, tout résolu, à droite ? Et voilà comment il faut entendre la toxicomanie et Christ aussi. Il a compris qu’il était impossible de lutter contre la faiblesse humaine à travers le corps, mais... Commis, selon mon interprétation, une erreur : le pouvoir de juger un troisième, en créant un juge entre deux mondes. Bien que la conscience devra parvenir à l’esprit et le corps, faire une chose, mais l’idée de transporter ce modèle individuel à un modèle social, généré problème. Que la justice ferait la possession, générant des propriétés ? C’est une théorie très complexe et généré une étude appelée le Clacissismo, n’est pas disponible sur internet, mais tente d’expliquer comment le modèle spirituel du Christ a obtenu un corps. Mais je pense que le travail est un organisme qui se prêtent à l’âme social, mais Christ est établie rien sur le corps, en quelque sorte, inutile au corps humain, a déclenché un affrontement entre les voeux et lesbesoins. Le protestantisme est né de cette question et est venu sur le régulier de possession individuelle. C’est dans ce scénario que le passage de l’état pro démocratique de l’État libéral et les garanties individuelles ont été formés et est né le concept des principes constitutionnels et des droits fondamentaux comme les concepts de Justice. Vous allez pas y arriver dans un parachute parce que la démocratie est très habile et facilement annulera vos arguments, et quand vous le savez, vous va être accord avec tout, donc je n’évite pas d’en parler, c’est juste pas mon accent, mais en fait, le RAID sur la boule individuel ont eu lieu pas plus par une interprétation du Christ mais parce que le Christ a effectivement autorisé. Mais en fait je n’accuse pas Christ par une prétendue catastrophe pour l’humanité, si l’humanité serait différente sans une inquisition ou sans un processus de réduction en esclavage, ou à l’importance de l’existence de cette conscience.

Je pense que l’humanité pourrait être différente et affronter d’autres types de problèmes, et je n’ouvre pas ce genre de réflexion.

Le point est que Christ était intolérant de tout chrétien qui succombent à une Apocalypse personnelle et délégué le pouvoir de tuer, asservir et arbitrer sur l’hérésie. Invasion de l’Irak et la Syrie s’harmonisent parfaitement avec les exemples de Chorazin et prend en charge l’indicateur démocratique. Mais il s’agit d’une extrême cas parce que le Christ a des esprits, exorcismes, était en fait tué un garçon et lui ressuscité et a dit « c’est une tâche difficile esprit a besoin de prier pour lui », ce qui laisserait la possibilité d’une conversion à donner, ce qui est arrivé en Afrique, l’impossibilité d’une catéchèse locale supporte parfaitement l’idéologie de l’esclavage. Mais toujours l’intervention est considérée comme extrême, penchons-nous sur les médicaments : l’alcool est libéré et la marijuana est interdite. Par défaut, le pot est un producteur d’hérésie et pas d’alcool ;l’alcool est associé à des rituels du Christ [vin] et de la marijuana est associée de dieux indiens et rituels africains, dans le cas du Brésil-[lien : http://cia-da-maconha.blogspot.com.br/2013/07/por-que-maconha-foi-proibida-em-1830_30.html http://www.anne666.org/# ! why_cannabis_was_prohibited_in_1830 ]. En l’absence d’un paramètre de la toxicologie, un seul critère de la Justice. La raison est que l’alcool ne produit pas d’hérésie, et oui, la marijuana et que le raisonnement utilisé pro Daime, DMT, une substance psychoactive de Psychotria viridis, est interdit dans la plupart des pays, comme une drogue psychoactive. Toutefois, dans la plupart des pays où il est interdit [existent même droit à DMT au Brésil], ils sont tolérés dans les cultes religieux, parce qu’ils ne sont pas associés à l’hérésie. Ce que Christ dit est que l’hérésie ne peut être comprise dans un processus unique, où l’individu prend la décision de ne pas le faire, si l’inquiétant dans leur foi. Alors qu’il n’y a pas de concept d’une présentation, de ce qui a été dit plus haut.

Notez que nous avons eu deux présidents, une mauvaise herbe fumée et l’autre bu du rhum et nous allons dire c’était une dépendance de leur vie. Pas manqué à leurs engagements, les deux personnes conformément à leur foi. Les mêmes diront à Bill Gates et Steve Jobs, médicaments utilisés pendant la majeure partie de leur vie et créé des choses qui ont changé l’histoire de l’humanité, cependant, Bill Gates est un athée. Et c’est ce que Christ ne voulait pas. Pour cette raison, toute personne qui utilise votre ordinateur peut devenir athée et l’ordinateur devient quelque chose du diable.Se rendre compte que Christ n’a pas établi les z comme quelque chose du diable, probablement devrait avoir mangé beaucoup de z. [ou, riz sauvage, plat très commun à Rome à l’époque], alors il dit : « détruire tous les zizânias de la terre et planter le blé au lieu de cela, » de même, n’a pas brûler l’orge ou du cannabis, car il y a une spécificité par rapport à la diable , la tutelaria de l’Esprit Saint et fonctionnerait bien dans n’importe quelle situation, si le constituant un soupçon de croire au diable et une confiance en croyant dans le Christ, la foi se dégage de cette double relation. Le diable agirait, la terre, exploiter les faiblesses du corps et la conscience de Christ protégerait l’esprit dans le processus de soumission. La leçon que je retire de c’est une intervention de No , le diable, si auto en voiture et arriver à la rédemption. Et de tous les passages de la Bible est la plus importante Marc 19, en comprenant que le Christ serait faire une église sur la terre et donner Pedro la puissance pour offrir la puissance de l’homme de la germination de la graine, que le Christ a apporté et plantées dans le sol. Cependant, une fois de plus il y a une erreur d’interprétation : tout d’abord que Christ jamais de l’église, si vous deviez construire une église, aurait fait. La section sur le respect « sur ce rocher bâtirai mon église » fut la réponse de Simon, quand on lui demande « who do you think je suis » et il a répondu : « Tu es mon Seigneur ». Il s’agit de l’église du Christ, il s’agit de la roche, ce qu’il voulait dire, c’est que « sur la foi bâtirai mon monastère », mais pas au sens physique, mais philosophique : sur cette pierre je lèverai mes enseignements. L’autre aspect de ce passage est la clé à Pedro, la Mission de ce monastère, c’est que Peter étendre n’importe quel homme le pouvoir de devenir un apôtre du Christ, également de soumettre et, par conséquent, en soi, amener la présence du mal et de le juger. Et c’est ce passage qui donne le lien que Christ aurait donné un pouvoir institutionnel social d’intervenir dans chaque boule. Eh bien, qui serait un des-princípio, puisque le libre arbitre, ainsi que le jugement et le Salut, sont individuelles. Mais si mes pensées soient trompent, Christ vraiment autorisé une invasion, il faut se demander : pourquoi le Christ, alors, jamais tué personne dans ma vie ? Que ce soit par fusion ou par incapacité humaine cru en lui... Si vous pensez « cela doit se cacher quelque part, probablement apocryphe ou dans des livres qui ont disparu, » mais toujours rejeter cette hypothèse, car nous devons travailler avec ce qui était écrit, je veux dire, ce qui a été accepté, et pour cette étude, il a été utilisé la Vulgate, utilisation autres Bibles comme paramètre afin de mieux comprennent la pensée de ces deux factions, mais en fait pas jugent utile. Pour l’utilisation de jeunes protestants [1898-YLB Bible-traduction littérale] et King James et pour les catholiques, utiliser la dernière version de l’année qui a écrit l’article. La compréhension de l’accord du Christ avec son père à la destruction des villes de Sodome et Gomorrhe, qui pourrait devenir un lien probant que Christ établit vraiment l’intervention, donnant une idée d’une addiction généralisée, qui pourrait être individuelle passent pour social et peut devenir, est également faux.

Christ a établi que c’était une punition de son père, Dieu ; Christ avait aussi un Seigneur, mais en fait ces gens seraient jugés par lui, Christ a commandé ses apôtres envahissent des villes entières et de les détruisent, il porte le message et ceux qui n’acceptent pas seront punis. Notez que ce qui concerne le corps n’est pas une phrase, mais tant pis, même si c’est une peine de mort, c’est compréhensible parce que ces personnes ont été tuées par n’importe quel genre d’addiction [de ce qu’ils mangeaient, en buvant, pour ce qu’ils ont fait ou utilisé], mais à la condition de l' hérésie, ilscroyaient en autres dieux. Quelqu'un pourrait envisager « et les enfants et des innocents, dont rien n’a ? » : en fait, le juif du jugement de Dieu, le concept du Dieu juif, la justice n’était pas aussi précise que celui du Christ et qui fait partie du Service correctionnel du Christ, et il pourrait devenir l’un des vices du Christ, d’accord et en désaccord avec son père. Remarque qu’il était contre les offrandes et sacrifices-une coutume juive enseignée par Dieu-par l’offrande doit être leur propre esprit, rejetant toute matérialité de l’offre.

En fin de compte pourrait être soulevé l’hypothèse si ces différences pouvaient être dues à une interprétation personnelle du Christ. Je pense qu’oui, vos propres amis considéraient fou [Marcos 03:21 : « et quand ses amis entendirent, ils sortirent de le pour attraper, car ils disaient : il n’est pas lui-même "] pour comprendre comment Dieu, le Christ serait ont développé la vanité, et cette vanité compromise de son message, aussi bien pour lui-même que pour ses interprétations. Lire :

1) Lucas 14:26 : « Si quelqu'un vienne à moi et déteste pas son père et mère et femme et enfants et ses frères et même son propre esprit, ne peut être mon disciple » (Vulgate : « vous vouliez me et non venit ad patrem suum et matrem odit et uxorem et filios et fratres et sorores autem et adhuc non potest sueurs qui animent mon discipulus »).

2) 15:16 -18 : John « vous ne me prenez pas, j’ai choisi vous et le setei pour faire progresser et produire des fruits, alors vous attaquer leurs familles en mon nom, et vous tuez 17 ces, et je suis sûr que vous sélectionnez manuellement ; 18 si le monde vous hait, sais, parce que moi, au-dessus de vous, j’ai détesté eux aussi. 19 Si, indépendante du monde, il y avait pureté [nettoyage], quiconque choisirait, parce que, vraiment, le monde n’est pas, mais j’ai choisi le monde, donc vous détestez le monde. »

(La Vulgate : « non elegistis sed me ego vous avez vous choisi et ut fructum posui vous doter sur eatis et adferatis et fructus vester quodcumque petieritis Patrem ut maneat in nomine meo det vobis, mando vobis ut diligatis invicem haec, si mundus vous scitote odit quia priorem vobis me odio habuit, vous quod suum fuissetis mundus monde erat diligeret quia vero monde non estis sed ego je vous ai choisis du monde propterea odit vous mundus ») //Or Comment se fait-il dans Matthieu 13 : « si un homme n’obéit pas à moi, il sera déchiré comme une branche et condamné ; et les hommes prennent et vous jeter dans le feu pour être brûlé «.

3) Matthieu 18:33 -35 : «... si pieux sur le serviteur, vous ne la même manière, j’ai été miséricordieux avec vous [ ?], 34e, le propriétaire, en colère, fait de lui à la torture, jusqu'à ce qu’il a payé tout ce qu’il devait. 35Assim sera également mon père dans les cieux avec vous si vous ne retournez pas tout ce que vous a donné votre frère en esprit [I] «.

(non oportuit et misereri vous ergo conservi tui sicut et somme de misertus tui ego [ ?], et tortoribus eum tradidit iratus dominus eius quoadusque redderet universum debitum, et sic faciet vobis non TR de Pater caelestis mon remiseritis unusquisque fratri suo cordibus vestris hébergement «)

4) Matthew 10:14 -15 : « toute personne qui ne vous obtenez ou écouter vos paroles... devrait être plus supportable pour le pays de Sodome et Gomorrhe au jour du jugement, que cette ville »

5) Matthieu 00:37 : « mais comme aux jours de Noé, doit également être le jour du fils de l’homme... l’est pleine et détruit tous. De même aussi c’était le jour du Lot... le jour où Lot sortit de Sodome il pleuvait feu et brime la pierre du ciel et détruit tous. » [Lucas 17:26 -32]

Matthew 6) 07:19 : « tout arbre qui ne donne pas de bons fruits sera être arraché et jeté dans le feu »

7) Matthieu 10:28 : « Peur de lui qui est capable de détruire l’esprit comme le corps en enfer ».

Luc 12:8) 5 : « peur de lui, après qu’il a été tué, a le pouvoir de les jeter en enfer ; Oui, je vous le dis, peur de lui. »

9) 11:21 -24 : « malheur de Matthew à toi, Chorazin ! Malheur à toi, Bethsaïda ! Et toi, Capharnaüm... devraient être portées à l’enfer... devrait être plus supportable pour la terre de Sodome, au jour du jugement, que pour vous.

Marcos 10) 06:11 : « celui qui vous obtenez, n’écoute pas, quand vous partez, secouez la poussière sous vos pieds pour un témoignage contre eux. Vraiment je vous le dis, ce sera plus supportable pour Sodome et Gomorrhe au jour du jugement, que pour cette ville. »

11) Lucas 10:10 -15 : « mais dans quelle ville vous entrez et vous recevez... devrait être plus supportable en ce jour-là pour Sodome, que les villes de praquelas. Malheur à toi, Chorazin ! Malheur à toi, Bethsaïda ! Et toi, Capernaüm, qui sont exaltés au ciel, ils devraient être jetés en enfer "

 

En fait, lorsque vous analysez vos dire, on finit par conclure qu’il y a une sorte de schizophrénie, et qu’il établit vraiment l’Inquisition, le fantôme qui dure jusqu'à aujourd'hui sans explication cohérente, en général tous d’accord que ces personnes décédées étaient vraiment le diable, et qu’il s’agissait d’une chasse humaine au nom du Seigneur. Mais ont Christ en effet autorisé une récolte, ou que la récolte était le sien et il n’y aurait aucun intermédiaire de la foi, même ceux-ci serait partie de la récolte ainsi. Il va comme un gant dans la « ne jugez pas et vous ne serez pas jugés. »...

Si vous suivez ma pensée, est aller à penser que j’étais fou et que je défends le Christ : et en fait, je ne suis pas: maintenant, sous une rationalité intense, je dois, obligatoirement, m’a mis dans la position d’antithèse, obtenir la meilleure défense rationnelle pour le défendeur en question : ce n' est pas souvent vous entendrez quelqu'un prétendant autour que Christ était responsable de l’Inquisition Il n’est pas vrai ? Que voulez-vous dire, personne ne reproche à Christ pour cela ? Ces personnes tuées au nom du Christ, il n’existe pas comme une « mauvaise personne » ou un « cerveau », était une institution formée par milliers, avaient une conscience qui endoctrinés et éduqué : pointe philosophes comme Augustin, Cyril, Novatiano, Saint Thomas d’Aquin, Saint-Jérôme, Luther, Calvin, la liste est énorme : tous ces gens a défendu l’Inquisition et l’assassinat des Juifs , mort à tout hérétique : même l’histoire étant caché, il est indéniable que cette institution, ainsi que leurs penseurs et tuteladores étaient dans le Christ. Ou pensez-vous que c’était un « fou »... ? un pape. ? Hitler... Mussolini... Staline--tous sont venus des collèges jésuites : et ses relations avec le Saint-siège sont facilement tracejável : tout comme la révolution Français est une révolution protestante : baiser avec le déisme : ces gars-là était aussi des chrétiens : le Français me pardonneront, mais jusqu'à ce que Napoléon à la fin de sa vie évangélique : ses sentiments étaient que les soldats Français perdu à Waterloo, parce que le duc de Wellington était un Seigneur mieux qu’eux :. Nous le verrons Hypatie thèse – historicité – le 400 anniversaire de la mort du Christ. Il était à cette époque historique que l’histoire de l’humanité a été défini : et l’homme, une série d’arguments qui changent complètement la vue historique de la façon dont elle est enseignée et comment il est entendu par la grande majorité : et pourquoi la mort d’Hypatie ont été tellement caché : ce qui était en fait le schisme et la Novatianismo : comme dire que ces gens n’étaient pas en Christ , qui St-Jérôme, l’homme qui a écrit la Vulgate, n’était pas dans le Christ, qu’Hitler n’était pas dans le Christ ? C’est un Novatiano : les novatianos apparaissent au moment critique de l’histoire et croyez-moi, nous entrons dans le novatianismo : et c’est ce qui explique ma décision personnelle en rédaction d’articles, parce que, pour le monde vous vivez, sera le monde de l’invasion : données d’un ordinateur peuvent facilement disparaître si une vaste institution décide : non seulement les données seront violées si elles ne sont pas suffisantes, mais abrite également : une tête, une adresse IP : respirer la liberté, mais ce que la sueur est invasion : elle est pas au courant de la limite : donc répandre des choses en divers endroits : l’individu est quelque chose qui n’a jamais existé : il y a le collectif, un la conscience qui détermine la volonté : et elle agit pour le compte de son Seigneur.

Tout le monde sait qui est la franc-maçonnerie et les Illuminati, dont les finances du Vatican et les contrôles des médias des pays du marché dans le monde : il n’y a pas de laïcité, je suppose que vous n’écrivez pas pour des crétins, et que ces choses sont inescondíveis : afin que l’esprit de quelque chose, la conscience de quelque chose, bouger ce que nous appelons l’État. Maintenant, bien sûr, il y a un intérêt collectif que ces choses restent dans l’anonymat, une personne anonyme devient un anonymat collectif : il s’agit de ce que nous parlons, tout comme une idée individuelle est devenue une idée collective. Et ma défense est que Christ en aurais parlé que dans l’individu, et qui devraient être mieux comprise de l’universalisme » : non, amis, fuck, car qui a été définie pour l’individu, c’est pour le collectif, le passage est simple, donc je n’ai pas fait mes poursuites, exposer la ligne argumentative du Christ premier et la compréhension du chrétien.

Individu humain est son Seigneur, while est serviteur du Christ, en tant que serviteur du Christ de Dieu, comme Christ est le Dieu de l’homme. Il s’agit d’un transfert de possession inviolable qui fonctionne sur une seule main sur le spirituel. Notez que le Christ ne dit rien sur le suicide, mais il est entendu qu’il n’y a pas de limites à une décision individuelle et beaucoup de gens, à se tuer, probablement pensé qu’il était éliminer le mal, tuer le corps et sauver l’esprit, pour comprendre à ce moment-là qu’il n’y aurait aucun plus de la récolte. Et Christ est clair lorsqu’il répond au diable que les anges ne seront pas tailler la chute, ce passage doit être compris comme une provocation du corps à l’esprit, ce n’est pas exactement la vie qu’il n’y aura aucun protection, la décision de jouer dans l’abîme est le sien, abyss, car Christ est hérésie, le corps ne peut pas donner un ordre à l’espritparce que dans d’autres passages, il défend l’existence de n’importe quel sacrifice [ex. : Matthew 19:12-"parce qu’il y a des eunuques qui sont nés sur le ventre de sa mère, et il y a des eunuques qui ont été faites par les hommes : et il y a des eunuques qui se sont castrés car le Royaume des cieux. Celui qui a mis en place avec make, faire «], même de la vie elle-même, si elle veut glorifier, lire : (Luc 14:26) « Si quelqu'un vienne à moi et déteste pas son père et de mère et épouse et enfants et frères et soeurs, oui et sa propre vie, il ne peut pas être mon disciple », ou : (John 05:24) « Amen, Amen, je dis que celui qui écoute ma parole et croit à celui qui m’a envoyé aura la vie éternelle : et je ne viendra pas à un procès, mais il est passé de la mort à la vie. » Dire : le Seigneur n’accepte pas l’ordre de la servante : ce que l’homme est le propriétaire, l’esprit est le Seigneur : l’homme est le propriétaire du corps que l’homme est le propriétaire, l’esprit est le Seigneur.

Je laisse le lecteur à deux interprétations, pour ceux qui lisent mes fils et suivi mon raisonnement depuis le début. Nous trier sur la toxicomanie et de ce que Christ a dit à ce sujet : et quoi de plus : ce n'est pas mon objectif: je veux dire, la dépendance n’est pas mon objectif : parce qu’il a laissé beaucoup la poursuite de la drogue, comme je l’ai dit je suis contre la drogue et toxicomane : le point est que chez moi, j’ai été très cool avec le Christ, j’ai cherché à travers ses trucs et croire , bien qu’il n’a jamais réussi, j’ai essayé d’être un chrétien et pour lui j’étais vraiment mon pote, toujours cherché à faire des défenses pour lui que même lui ne pouvait pas faire juger : le problème est que pour Christ n’a pas de défense, parce qu’est la nature : et quoi d’autre, j’ai réalisé au cours de mon processus de quelques balles des Évangiles, est que je ne serais jamais une croissance, il ne serait jamais une culture : le problème avec le cannabis et le problème avec BR-319, m’a conduit à remarquer quelque chose d’autre sur le christianisme, cette doctrine est en fait : il est impossible dans une clairière dans les bois n’a pas une église, la vile manière comme chrétiens se tournent vers un arbre, tel qu’il est titulaire d’une plante, il tue un animal comme il en sort une carte de la terre : c’est ce que je vois sur Amazon, quoi d’autre a fait était de se battre pour cette forêt et faire jusqu'à aujourd'hui : mais quand je les vois venir, je sais qu’ils sont chrétiens, il est écrit sur le front « viennent ici pour voler et détruire le mal » : ce qu’ils font avec les enfants, ce qu’ils font avec la femme , sa compréhension de la mort, de sacrifice, d’abandon, la chance, c’est un système de consommation: maintenant j’ai vu qu’ils ont fait aux gens, dont je suis un descendant, Yanomami, dont les écrits sont datée à 10000 ans avant J.c. et pourtant toujours cherché sauver le Christ et ne va pas au-delà, car la plupart des chrétiens aussi bien. Par conséquent, l’arrêt rendu au Christ, pourrait bien être la nature d’un naturel : il n’y a aucun moyen, il peut être jugé par les hommes : mais n’oubliez pas : c’est la terre qui a tué. Alors, ne venez plus au nom de la nature ne sont pas aide la défense de demander à vous qui avez besoin d’aide. Ce que je prends avec mes fichiers n’est pas seulement ce qui a déjà été dit, mais expliquer pourquoi l’humanité qu’elle a échoué.et pourquoi pas votre malheur, est assez simple : l’humanité aime la nature, parce que Christ ne l’aimait pas. Eh bien, je pouvais quitter, quitter la salle et aller prendre un café et fumer une cigarette et dire la classe est finie, il n’y a plus rien à dire- et faire comme le Christ « ceux qui ont l’oreille pour entendre », mais contrairement à Christ, je ne parle pas dans Word, je parle en caractères gras : s’il y a un désaccord au sujet de quelque chose et que quelque chose est de la merde des Évangiles, nous seront là pour vous aider, mais ne comprends juste pas les pensées de Christ : ses sentiments trop. Je soumets, qui sont quatre chrétiens, n’est pas un, pas deux, pas trois. C’est mieux... [!].

Et j’ai eu les deux inséparables chemins : soit vous acceptez qu’il y avait un malentendu dans l’interprétation du Christ et que la dépendance est une interprétation de la touche personnelle, ou vous acceptez que non, la dépendance est une interprétation collective et tellement envahissantes: dans l’interprétation de ce dernier, vous acceptez que Christ était responsable de l’Inquisition et le processus d’asservissement de l’humanité : Indépendamment de combien « bonne chose » venait de cela, accepte comme un processus fonctionnel dans lequel l’humanité serait être se débarrasser de la « mauvaise ».

Sur ce je vous laisse une dernière pensée, la pensée de Lucidus : Si vous vous asseyez sur le dessus de n’importe quel animal, quelle que soit la cellule, si cet animal est l’anarchie, il y aura le moment où vous devez saisir les cheveux et espère qu’animale si calme, inutile fouet qui est monté dans une cellule, cet animal agira comme une bougie , il ne s’arrêtera que lorsque le prendra fin.

La pensée de Dieu : «la Possession de l’amour : l’autorité de Christ a été mises à l’épreuve dans sa confrontation avec le diable, il a refusé de faire. On pensait alors qu’il se limiterait à l’autorité. Toutefois, cela a conduit à une réduction de la volonté, faire l’amour inapproprié, ce qui porte un risque à la foi : configuration Des crois, générant l’abstraction des idées «.

Peut-être Christ n’a pas compris cela, juste ce qu’il faut faire si cela arrive, si cela fonctionne ou non, et si ce serait votre dépendance, aucun concept n’est plus important que la reconnaissance a établi qu' il n’y a rien à voir, à l’exception du fait que cet animal arrête en cours d’exécution et la conscience du Christ en fin de compte, pendant le voyage, garderait lui vivant en face de la tour.

 

« Et voyant un figuier seul le long de la route, est venu vers elle et ne pouvait pas obtenir quoi que ce soit à ce sujet, puis il est allé et écraser les feuilles dures [étranglées] et dit : ce qui né jamais n’importe quels fruits vous et pour toujours [éternellement]. Et le figuier séché sans cesse «.

(Matthieu 21:19)

 

 

Tous les hommes étaient des voleurs et des brigands, mais aucun n’a entendu moutons. 9 Je suis la porte d’entrée [gateway], si à travers moi tous qui entrent dans [envahir le] sont enregistrés [peut sauver] et entrez [pouces] et aller [mars/go out/aller au-delà/desembarcam /'' naviguer ''] et [et à] savoir [trouver/inventer/trouver un moyen d’obtenir/apparaît un / peut obtenir un] terre [utilisable/applicable] au pâturage

(John 10:8. 9)

Dépendance, traduite de la Latin vitium, est défectueuxdu Christ corps est un défaut, donc le corps rien pourrait avoir parlé la dépendance, parce que le Christ, la relation entre le corps et l’esprit est la dépendance, qui pourrait finir seulement avec lui, Christ, et à toute personne qui absorbe ses enseignements deviendra un être sans vices, sans défauts. Mais je voudrais ajouter... Si Christ voit la vie comme la mort et la mort comme la vie, faire tout ce qui existe un bref passage, alors je dirais que si la dépendance est un péché, la mort est un défautEntre la peur et le péché, un perdant de souhait.

Enfin, les chrétiens je dirais : vous êtes le fruit, ne sont pas des fleurs. Sont des serviteurs, Messieurs, sont les résultats, sont leurs propres créateurs.

 

 

Si vous lisez les discussions et n’êtes pas encore pleinement convaincu que Christ n’a pas dit quoi que ce soit sur la dépendance et ce que tout cela est sur une interprétation, ce dernier sujet permettra de clarifier définitivement, et vous avez testera votre foi jusqu'à la limite. Pour l’entretien du Christ avec le diable a obtenu à la fin, rien de mieux que le diable en personne pour parler de ce qu’il pense sur la dépendance, il pourrait aider à clarifier l’intention du Christ.

Notez que dans la Bible, Christ n’a jamais parlé avec Dieu, ou Dieu a parlé avec le Christ, il y avait une conversation entre les deux. Dans la Genèse il est écrit que Dieu a dit, « faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance » et qu’à ce moment-là il serait ont parlé à l’homme. Mais l’homme n’avait pas encore été fait afin que ces discours pouvait exister. Ce qui est probable, c’est qu’il a parlé avec une autre chose, ce qui vous a aidé dans le processus de création. Eh bien, c’est l’étape pour une autre discussion. De même, ne peut pas servir comme argument pour justifier que le Christ, quand on parle de lui-même, il pourrait s’adresser à Dieu. Il n’est pas sûr de comment l’Esprit Saint est apparue dans la vie du Christ.

La Bible dit que l’Esprit Saint a conduit le Christ dans le désert et il lui a laissé. Christ devant trois perquisitions : le premier, la faim, le second, la mort et le troisième, le pouvoir: ce qu’on entend que le baptême est un acte de la compréhension et l’acceptation de Christ, pour le Christ à ce moment-là que tout chrétien qui passe par ce processus.

Mais le baptême lui-même comme la loi canonique, est un acte : un acte . Analogue à la circoncision dans le judaïsme : personne n’a signé le contrat, ou de signer, ou était allé pour valider l’acceptation, elle serait nulle, car il n’est pas explicitement un testament de vie, mais une application sociale sur l’individuCette tutelle en face peut s’expliquer, ou, une protection spirituelle : un crétin pensait : « si l’enfant est mort, ou ont été enlevés par des démons, cela supprimerait le mauvais ». J’ai entendu des rapports américains que les jeunes Américains commencent à boire à l’âge de trois ans : et que leurs parents, grands-parents, famille, généralement l’alcool dans des bouteilles de leurs bébés, parce que « il se calmera les » : afin que, une fois de plus, questions spirituelles sont impliquées avec les questions du corps, la physique, de la matière : et tente d’extraire un hybride substancialismo génère toujours une dualité insolubleRend imperméable à la raison profiter d’une intention claire où pureté peut être configurée : la vérité est floue. Il est important de dire que, avant de vous mettre ma rationalité, car à l’heure actuelle, elle est totalement géométrique, les sentiments ont été écartés de la question, après tout, les sentiments et pensées sont, en termes bibliques, la même chose : Si vous obtenez un léxicon et concaténez les possibilités d’interprétation, vous pouvez dessiner absolument la conclusion que le ciel et la conscience sont la même chose :mais il sera mauvais, ne sont pas. Ne sont pas, parce que l’intérieur du Christ est indéfinissable: démarrage de Christ comme une entrée facultativeet comme une porte de sortie des-explicativa: c’était tortueux à la rationalité de Paulo, dans l’ensemble de ses épîtres, est quelque chose qui doit être doit être correctement séparé : À Paul, Christ Jésus Christ tourne « un ami et camarade », le Christ de la comédie musicale Hair « , de Woodstock, les années 70... : Christ est tout bon... [ !] » : Mais le Christ de la Vulgate et le Christ de la King James n’es pas le Christ même, après tout, les deux œuvres proviennent de différentes sources littéraires et leur unique... [!]. Ainsi, les protestants, pas catholique parce que Christ est le vôtre Jésus : mais c’est un mensonge, il accepte Christ, aussi, quand il faut : et jouer changement côtés rationnellement, comme leur rationalité dualiza le résultat. Afin que les sentiments sont perceptibles entre les deux doctrines, mais leurs justifications sont répartis en deux : une emprise sur l’autre, rendre ridicules ses arguments. Vous arriverez à la conclusion que c’est fou, et c’est une lutte entre les puces et les tiquesDonc, c’est une constante dans mon travail, non seulement de comprendre la Bible comme un livre atomisé, un sous-produit de la Torah, qui possède également le même genre d’ambiguïté, les Sadducéens et les pharisiens, où a les mêmes problèmes également translittération et inserts. Le pouvez utiliser sur la question, messianique par comprendre que le sacrifice et la résurrection sont les angles transitoires, mais face au même genre d’ambiguïté : si ce qui a été livré à une course, et qu’elle ne devrait pas ouvrir le plan collectif, l’universalisme a été constitué en fait un adultère de sa propre foi: les Sadducéens, ou les Juifs orthodoxes tuerait facilement un juif messianique : parce que pour lui, Dieu est un : et Christ est compris comme un idolâtreCe que je veux avec tout cela est ne pas utiliser la méthode traditionnelle de laisser la dualité, comme il est : première parce que la conscience est l’angle entre ciel et terre : et le ciel et la terre, comme les dualités, a un indéfini postes : ce qui pour certains est la terre, pour d’autres c’est le paradis : afin que la position exacte de le de la conscience est le paradis qui a une place entre ciel et terre : Cela se termine avec la Trinité : père, fils et Saint-Espritet c’est essentiellement parce que la conscience vagabonde dans leurs propres résultats. Deuxièmement, parce que cela donne une marge pour la répétition en Christ peut être initialisée, qu’il aurait en effet mis en place une tolérance « dépendance » : cette déclaration n’est correct ? Elle n’est pas la base de mes arguments, mais elle est correcte, oui : donc, en ce moment, je suis d’être tolérant du Christ : et Jésus, peut apparaître devant le miroir. Mais ce que je veux dire pour vous est que continuer la lecture, parce que le type de rationalité unitaire, ceux qui prétendent que l’univers a été créé et qui a un créateur unique, sera toujours autour avec une dualité : elle est visible quand nous essayons de comprendre la Loi et l’état actuel de la démocratie : et vous pouvez vous sentir tenté à ce moment faire appel à la sociologie Il fait valoir que les sociétés ont un « etapismo », et que, dès le début qu’ils sont toujours "après avoir traversé mystique pour une étape « métaphysique » et « scientifique » à la fin, où la vérité est si claire et de bon sens l’emporte sur les sens : et à l’heure actuelle, la phrase est définie dans le sujet collectif de la sphère individuelle, sous réserve, le domaine social. Donc, ce que sont censés pour avoir première main est qu' il n’y aura une solution rationnelle à la dualité biblique, où Christ, Paul et etc., sont impliqués : il y a un sentiment là : Christ a estimé : et vos sentiments peuvent être anéantis. Si l’intention du fichier c’est clair non seulement la rationalité du Christ, mais, tout d’abord, Quels sont les sentiments du Christ face au monde, s’il aimait son corps, s’il aimait quelqu'un : qui comprend jusqu'à lui et son père, en même temps que exclut nature.

Dans un sens, nous comprenons que, comme n’étant ne pas important : et il est si important que le plus remarquable, le plus étonnant, l’enfance et qui pèse sur l’esprit de la femme, son engagement à devenir un adulte, plus vite que vos rêves peut être effacé sans aucun doute, au milieu de la taxe de croire : croissance prend la forme du jugement : comme non moins intéressant , est de suppression de ce qu’on appelle la dépendance commence dès maintenant: une activité métabolique et sombre est développée en marge d’un processus éducatif, comprise comme positive, substituer plus tard la toxicomanie comme dysfonctionnelle: Eh bien, il est né dans une activité organisationnelle, vous peut prétendre qu’il était défectueux, mais également peut prétendre que c’était une création de mauvais le créateur a échoué: et cela nous le verrons plus avant. Pour l’instant, je ferme la question, le baptême fait partie de la salle des contrats que vous n’avez pas signé : et en ce sens, associate Vice le libre arbitre, chrétiens soutiennent qu’ils n’utilisent pas l’alcool ou autres substances psychoactives dans les relations individuelles ou collectives, ils disent : « J’utilise la Bible pour faire l’amour » : de la même manière que le sexe est compris dans une notion vertueuse. : qu’est-ce exactement ? Une sorte d’addiction ? Quelqu'un qui utilise quoi que ce soit pour obtenir des résultats ? Alors que les consommateurs de démarrage fourni pour qu’il soient disponibles et validés ?No : aller en enfer avec cette [...] : le chrétien est un toxicomane : et seul, cela expliquerait l’addiction : Christ était un toxicomane.

Je demande donc, au calme au lecteur : ce qui est là en fait sont deux chrétiens: Jésus-Christ : qu’il s’agit de la même personne, mais sont deux choses différentes : et quand vous les mettez ensemble, il y a un phénomène très intéressant : se transforme en quatre chrétiens : quatre différents sentiments.

Vous lisez quelqu'un qui a un angle différent sur tout ce qui a été écrit. Je suis descendu d’Indiens, est né et déclenché en Amazonie, vivent dans une réserve forestière. Mes deux filles a l’accouchement naturel, a six, sept et l’autre a trois, quatre feront : n’étaient pas vaccinés, n’a jamais eu médecine, jamais vue un médecin ou aller à l’école ou de jouer avec d’autres enfants : vivant dans la forêt, au titre de la perception de ce qui est naturel: mon état aujourd'hui est que je n’ai plus d’enseigner que d’apprendre d’elle : Je ne comprends pas comment une miseducation, mais quequelque chose ne doit jamais être initialisé en rêvant, les êtres vivants la qui sont convertis en êtres humains et transformé en réalité, pour effectuer des illusions.

Ma philosophie, j’ai chercher dans l’humanité et toutes ses intellectuels, qui appellent petit, mais pas qu’ils sont de véritables petites, sont grands dans ses connaissances : J’ai eu le déplaisir extrême de l’apprentissage avec eux et aussi devenir un intellectuel. Félicitations à la moralité, vous l’avez fait pour moi : réussi à commander l’animal : mais a échoué : a échoué, car aucune rationalité, pour moi, c’est un échec. Ce que je dis, c’est que le christianisme, pour moi, n’est pas un mystère.

Parler de Christ et le christianisme en quelque sorte peut être comprise comme un plaisir, mais la compréhension d’une proposition originale : que ce serait une interprétation à mes filles, pour le ne pas de leur enseigner la langue où la parole peut se transformer facilement, ne pas de donner les même technologies éducatives de divertissement : sont créés comme des sauvages , synthétique, aliments pour animaux et cela comprend le sucre et autres agents de conservation : ce n’est pas quelque chose qui est sur la proue de mes priorités : il y aura deux espèces, l’organique et le synthétique, mais aussi je pense que c' est la nature qui décidera de la question et, même s’ils ne le font pas, l’homme, seul, réduit la poussière. Alors, parler de la dépendance est une très petite, et la cuve proprement dite n’est pas mon objectif : la compréhension est que christianisme a interdit une plante: même en Amazonie, au milieu d’une forêt, il y a des communautés voisines, évangéliques qui pointe sur moi et pourraient être facilement interrogées, de même, n’aiment pas le Stoner, le Pothead est un sale parce que si elle est fournie de démarrage, l’utilisateur accepte la condition du patient, de consommateurs et de condition se comporte comme le Christ a enseigné.

 

De même, si j’ai tiré hors du monde, comprendre le monde est le Christ, que Christ sortir de moi ainsi : s’il y a le désert de Christ, il y a une forêt de Anne. Ne semble pas que harmonique se déplacent plus en plus de pro à l’intérieur de la forêt pour des conditions humaines pertinentes à proximité, sinon sur une réserve de ces conditions était possible : les questions relatives à la possession et la propriété ne sont pas entièrement épuisées le droit productive, qui considère la terre comme un bien commun. Eh bien bonne pour l’humanité que quelqu'un qui n’utilise pas, enlever la terre seulement leur essencialidades : de même, j’ai mis dans la condition du cannabis : Je comprends comment une plante : qui tout simplement parce qu’il doit y avoir brûlé et arraché à sa propre nature.

Et dans ces moments les questions relatives à la toxicomanie peuvent tout à coup si ils initialisent et Tessa, traînée, peut remettre en question, si le préfixe à ma volonté, contrôle les communications à droite et le mal, se terminant le caractère naturel de quelque chose. Je n’utilise pas n’importe quoi : J’ai absorber, avoir des animaux et des plantes, ma relation est absortiva. Et d’expliquer l’absorption, comme je le disais, peut être traumatique : mais en fait, aucun processus de digestion ne peut être comprise comme agréable, c’est d’accepter la faim et la nourriture, en même temps, de composer des éléments sur ce qui est naturel, pourrait conduire à des concepts anthropologiques viciées. Mais je vous demande, que vous avez la possibilité de lire ce que j’écris, c’est quoi exactement un savage [ ?]. La réponse est assez simple : c’est quelqu'un qui ne vit pas dans la ville, et qui n’a pas atteint un stade d’évolution ; et qui n’a pas une conscience.

La conscience est le statut de l’homme face à la nature. Si l’homme en tout était à venir avec vos résultats, tout simplement croire, parce que la possibilité le mettre devant leur propre mouvement naturel, s’est détachée de la nature d’une tactique de survie et comprendre comme étant quelque chose qui lui a été donnée, je dis ville a à son tour un seul engagement de base dans un processus éducatif : le détruire.

C’est fondamentalement ce que fait la société. Maintenant, comment expliquez-vous un processus de la désertification de la chemin spirituel [ ?] : la philosophie occidentale, autant d’envie, un mélange de l’hellénisme, romanisme et, mystérieusement, la morale, n’est pas un processus naturel.Fuck : qu’y a-t-il dans l’ouest est le Christ : le judaïsme jamais besoin d’autres cultures : contrairement a remplacé l’histoire : il n’y a aucune philosophie occidentale : il est le Christ. Et à l’heure actuelle, essayer d’expliquer que je ne veux pas de Discovery Kids, le Hollywood de l’Académie en drag : parce que c’est le Saint-Siège et la glorieuse armée républicaine américaine.

Ainsi, l’amour naturel ne peut être placé par suite d’une relation, une relation d’échange gain ou une perte, il n’est pas un système de conversion.

Discutez de la propriété de l’image, je ne veux pas l’image de la mort, de sacrifice, de présentation qui s’entête à vouloir attribuer des postes de choses telles que si vous voulez comprendre comment ça s’appelle... Écrire des Fables, mais ne sont pas égales à celles de La Fontaine : humanizo : nature et pas de dessins. Et avec eux d’éduquer mes enfants, dans lequel ils respirent : rêves : pour ceux qui ne croient pas dans le temps ou l’emplacement, il est difficile à expliquer, mais ils ne sont pas sur la terre, tout comme moi. De même il n’y a aucun esprit, aucun corps : et le début n’est pas un principe : il n’y a pas séparé, et il y a un solide qui n’est pas perméable : car qui détenaient l’argile d’Adam n’était pas de la main de Dieu: mais les racines de la terre. L’homme dans leurs rêves, cauchemars, parce que ceux qui ont écrit l’histoire jamais rêvaient, ne vu que les réflexes de l’extérieur, comme si l’intérieur du régime a existé.

Il est une petite histoire que je raconte mes filles, est un dialogue entre le maître et sa tortue d’apprenti, la petite tortue : et la ligne de maître tortue : Si vous êtes à la recherche de la vérité, vous perdrez vos rêves, si vous cultivez le mensonge, augmenter votre illusion : la vérité ne viendrait jamais à une provocation des sens, en même temps qu’elle attribue une puissance de Salut Si sera dans la foi, vérité infinie : tout cela est un processus de destruction de la nature, donc être considéré comme mauvaisPour qu’il devienne impossible de discuter, ou même proposer mon processus éducatif. Malheureusement, j’ai mis à titre d’exemple car, à mon sens, rien de plus naturel sur terre, même les Indiens sont naturels : Félicitations à l’humanité. J’ai commencé à écrire à cause d’une route, la br319, ne comprends pas comment l’humanité a permis à la plus grande catastrophe d’anature d’histoire qui s’est passé, personne ne pouvait rien faire : 50 % de la superficie de forêt vierge dernier disparaîtrait dans moins de 10 US, devenu désert [X]. Et je me suis tourné au Christ : et j’ai découvert qu’il était le cerveau. A la démocratie, les catholiques, étaient des Protestants, étaient les Esséniens, les Nazaréens, les juif [...] était une pensée : l’Unitarisme.

Je l’ai dit à ce moment-là que la Chine allait devenir tournure démocratique et chrétienne : je vois en cours : en même temps, j’ai vu que l’humanité a cessé rêver : qui plus est, c’est quelque chose vous n’avez jamais fait : et j’ai été frappé par quelque chose de très grand, difficile à mettre en contexte : cannabis : et dans les conditions que j’ai vu, c’est une photo de lui : les plantes qui sont nés naturellement être brûlé , par simple existe : c’est un outrage à DieuVous dites : « mais il est libéré », et je dis : vous êtes un trou du cul : la liberté a cessé d’exister le jour où Christian est apparu. Et vous allez me dire : « mais ce qui se passe n’est pas Christ, c’est le capitalisme, sont les méchants » : et je le dis, vous êtes un trou du cul, encore une fois, 1000 fois trou du cul. La démocratie est une méthode qui se manifeste à travers l’égalité, il n’y faire un graphique pour cela : il sort de votre social et phase est entré dans sa phase dictatorial : et la marijuana est interdits, tous ce monstre sera supprimé, ne seront plus être disponible pour la consommation. " Anne, le pot sera interdite. . « : est, n’est pas exactement le pot, c’est l’ingrédient actif, mais qui ne contient pas le caractère essentiel de nature plus, ni ses consommateurs ainsi : ce qui n’était jamais un jour être accepté, à la scène de l’être quand je dis que j’ai séparer de l’être humain, ne devait ne pas être convertis, être traité et transformé en quelque chose : et ce quelque chose en vous être funcionalizadoparce que le concept de la société est l’un qui peut s’expliquer par le revenu et la consommationEh bien, je suis monté à Marx et Adam Smith : les sommets : vous pouvez citer d’autres, mais ces gars-là sont les sommets. Il y a un très intéressant Quesnay, auteur de la théorie quantitative de l’argent. Il y a autres intéressants comme Keynes et même l’actuel Dao et Schumpeter, défendant polyarchique : temps, baiser avec les scientifiques du passé et modernité et d’autres pour établir avec la tentative d’enlèvement, parce qu’au cœur, c’est un chrétien, un copiste du Christ. Merde, en parler, je ne suis pas religieux, et je dois perdre votre temps avec ce [ !]. Pour ceux qui pensent donc je dirais que, copain, vous ne savez pas où vous êtes jusqu'à. Ce que je dis, c’est que la société n’a pas une explication de ses origines, la religion a une explication pour ses origines : elle utilise les compteurs de temps pour cela : et puisque cette rationalité a été initialisée, personne n’échappe il. Mais plus avant, je vais parler qui étaient ces gars, ce qui, selon eux, et ce qu’ils pensaient quand ils ont écrit leurs incroyables théories explicatives, économiques, sociales et politiques. Ce que je dirais est que, en dehors de la démocratie, tout est barbarie : mais par amour, tout est de la prostitution : mal comprendre le concept d’espace, qu’il y a un tel endroit : sont les barrières de l’esprit, solidification de quelque chose, la réalisation des idées, ciment, terre, et pour cela, je le répète : est le béton à la poussière, de l’infini à la terre. La société se dirige vers une dissolution : et non la fin elle-même. Ainsi, discuter l’active est l’ingrédient de quelque chose d’imbécillité de première instance, et à rechercher une solution en mode scientifique est une option : pas le naturel d’occasion.

On a cru mort, on a cru dans les maladies, on croyait puretés, les recours et les autres confessions, y compris le plus important : l’existence. Donc je me tourne autour de ma proposition initiale visant à expliquer, par l’intermédiaire de la méthode traditionnelle, ceux que vous comprenez, l’esprit : et encore une fois, je me tourne vers elle et ses des-compreensão : et le x du problème est le Christ : ce que Christ a à voir avec la toxicomanie et qu’en fait, je veux dire par un large processus de désertification.

 

Sur la thèse de l’alcool [X], une femme, Pauline Morton Sabin, un catholique, a dit quelque chose de très intéressant, en avant mouvement tolérant de temps : « cette femme ici est en désaccord avec vous. » : et retraités : en réponse à une protestante hell-raiser. Les arguments des Protestants du début du XXe siècle a été très simple : nous sommes venus pour le nouveau monde et la vieille dépendance mondiale n’est pas venu ici : l’Europe catholique était resté derrière : les manifestants voulaient une vie nouvelle en Christ et en Amérique, construit des écoles, universités, construit des villes, ce qu’ils croyaient pour être une décontamination du processus. Et en fin de compte, luttant contre les vices, l’américain avait acquis autres vices : au milieu de l’interdiction, il était de la cocaïne et a été un succès pour les alcooliques de récupération. Pas moins cocaïne a commencé à produire des effets et les problèmes de dépendance jusqu’alors inconnu et est apparu la solution pro problème, la pilule miracle : héroïne : et ce fut un succès [ !].

Eh bien, j’ai écrit d’autres articles sur la tolérance à l’alcool et comment a été le cas aux États-Unis: il y a des questions pertinentes : ma pensée n’est en fait pas ici. Ma compréhension de la nature et les êtres humains ne sont pas affichés. Je pense que l’humanité a d’abord comprendre ce qu’elle croit : ont la sublimité de qui acceptent votre juge : et encore une fois, j’ai mis à titre d’exemple : mes filles un jour peuvent se développer et à la faune et ont une vie dans la ville : Christ apparaîtra devant vous : mais le moment Christ apparaissent , nature apparaîtra aussi : dire la nature, pourquoi ne pas adopter un concept familial, mais Pack: animaux : il n’y a rien entre les animaux et la terre : la relation est absortiva : mon processus éducatif est inexistante. J’ai compris qu’il serait stupide de ma part de leur expliquer l’Évangile, donc la littérature qui a été ouverte au public, il a été une décision difficile, mais étaler partout le monde est un moyen de préserver la mémoire de quelque chose qui les aideront aussi, en même temps qui va me faire oublier tout ce que j’ai appris : une image qui a été créé et qui se dissous : mais l’humanité vient cela « lutter contre » la dépendance étant le cible de leurs propres illusions, maléfiques : sans jamais avoir une explication de leur origine: de la même manière que s’accrocher à un concept de l’humanité: un original concernent que tous les organes sont nés d’Adam et Eve: et j’ai décidé de ne pas participer à la concrétisation d’un rendez-vous avec la mort Ce qui conduirait facilement à l’interprétation de la toxicomanie et que Christ aurait une bonne explication pour cela : il n’a pas : il a proposé une solution : et cette solution tant atteint l’individuel et le collectif. L’humanité est impliquée dans un problème de calibre : lamaladie: on croit que maladie existe: et la médecine a atteint le statut de bras droit de la foiIl est à peu près là qui est suspendu le débat sur la dépendance: Eh bien, une fois encore mon classique baiser avec tout cela, parce qu’il n’y a aucun résultat spécifique: le sucer de médicaments, tout le monde le sait : la question de la dépendance, est liée à la nature, les défauts de la création de Dieu: mais il serait naïf de ma part de commencer à rationaliser la nature tels que peignoirs, Locke, Adam Smith, Darwin et le siècle des lumières Français : Rousseau, à la fin de sa vie a dit quelque chose de très intéressant : nature ne nous tromper, nous tromper nous-mêmes : et c’est un de mes favoris.

Portent sur les droits au retour de droit et d’économie, ce qui me rend capable de parler du monde connu. Il me faudrait à un déterminisme historique : il y a une maxime qu’aucun système philosophique ne produira une solution, la solution sera toujours hors de lui : c’est l’argument du Christ, qui est l’argument du judaïsme, sont des idées unitaires, il n’y a aucune différence entre les théories de l’évolution et les créationnistes. Ce que je dis, c’est qu’il y a un emballage d’idées, où la science n’est pas différent qu’absolument rien de la religion, moral est la science des résultats, les résultats connus. Oxford était à l’origine l' Université Magdalena, un bastion catholique, tandis que Harvard est un bastion Protestant, les deux partagent les mêmes idées : il suffit de se méfier d’Einstein et Newton : qui vous a appris avant d’apprendre à parler ? Vous pouvez constater que la connaissance est tout, que la conscience peut facilement suivre l’arrêt imparfait et à la même desperceber temps que il s’agit d’un malentendu de la nature: dans le même temps, comprendre mes arguments comme une offre de « l’ennemi », parce que vous êtes un chrétien bien instruit : ne sont pas. Dans mon cas, vous aurez une proposition aussi de confronter son propre Christ, tout le monde a une : tuer c’est ça le problème. Existe-t-il un pourquoi que Christ était le juge de l’humanité : et ce qui en soi pourrait être le X de la question : mais je ne suis pas rejetant la fonction, ni en supposant que vos enseignements sont imparfaites et, avec cela, proposant un dysfonctionnement : ma pensée est assez simple sur cela : Si vous pensez mal et n’est pas d’accord avec le monde du Christ Si supprimer : parce que vous serez un adultère aussi, avec leurs propres sentiments : nature est une chose, et Christ est un autre : et une partie de ce que je fais est séparé eux : et si vous optez pour la nature ou par le Christ, c’est votre décision et qu’il n’est pas une décision rationnelle : mais quelque chose de simple perception. De même, la Nature et le Christ sont deux choses différentes : et pas une dualité intégrée: il est impossible de parler d’addiction, ni encore moins, si c’est dans le Christ, sans séparation.

Personne n’a jamais fait auparavant et je le fais maintenant. Et pourquoi personne ne l’a fait auparavant, est assez simple : nature ne parle pas, elle ne parle pas de ta pensée : elle comprend-il les racines et n’est pas au courant de la graine. De même, parler de la nature, comme je vous l’ai dit, c’est stupide, il n’est pas seulement le sentiment d’un Indien, mais d’un naturel.

je ne suis pas : et nature n’est pas : il n’y a pas de place pour le naturel. Parce qu’il n’est pas habiter.

Donc je vais retourner à ma géométrie analytique, qui pèsent sur le christianisme, qui pèsent sur le sentiment que Jésus Christ et qui est le Christ, son contenu est compréhensible.

Baptême, par elle-même, n’est donc pas le processus de soumission: c’est plus compliqué, il est sous-entendu le processus de fructification et une récolte qui se termine seulement dans le ciel, où le mal sera finalement détruit, où il est sous-entendu le croireLe désert représente lafaiblesse du corps, ce qui sépare la divinité, ils sont conditionnés à la relation entre l’homme et la planète terre, ce qui définit leur humanitéUn esprit sanctifié, quelqu'un qui a déjà soumis et accepté Christ complètement et peut désormais s’appeler un Dieu, pourrait subir un conditionnement sur la perecividade du corps : et cela impliquerait la mortalité de l’esprit. Il était nécessaire de les séparer et de créer un lien entre ces mondes afin que tout ce qui ressemble à une chose. Ainsi, le dialogue dans le désert, il n’est pas un dialogue entre le Christ et le diable, mais un dialogue entre le Christ et le Saint-Esprit. Ainsi, Christ donne le corps, déplaçant sa divinité de l’esprit, un nouveau domaine est créé dans votre cerveau, ou, dans son esprit, quelle que soit l’interprétation qui vous convient. La conscience du Christ, est comment il est perçu au sein du christianisme. Cette prise de conscience se développerait et éliminerait tout l’esprit là, tournant un seul Saint-Esprit. Voilà comment Christ compris que le ministère des anges avec lui, puis, dès lors qu’il était convaincu qu’il était un Dieu. Un Dieu fourni avec la possibilité de condamner le serviteur, le corps.

Christianisme impressionnant.

Notez que le Christ est allé dans le désert pour prouver quelque chose à lui-même, avant de prouver quelque chose à la diable. A été jeté dans le désert pour être tenté par le diable, ou pour être testé par le Saint-Esprit (ce qu’il croit vraiment) ? Notez que le diable n’a pas offert de que quoi que ce soit au Christ, pas même une pierre, lui a offert des choix de vie, offerts de la marijuana, ou l’alcool ou cocaïne, lui a demandé qu’il tourne tout ce qu’il voulait dans les aliments, et qu’elle pourrait nourrir et satisfaire votre faim. En fait, le mot est important, mais tout au long de l’histoire, la nourriture s’est avéré encore plus. De même, Christ, ni la science- ou toute spirituelle doctrine-réussi à prouver quelle nourriture pourrait être considéré comme une dépendance. Vous pouvez prendre, si Christ, 40 jours sans nourriture, mais ne savait pas que si Christ pouvait opérer à plus de 40, il a tout simplement abandonné la recherche, se rendant compte qu’à travers le corps, il n’y aurait aucun moyen d’expliquer la divinité.

La troisième faiblesse, puissance, ne définit pas exactement ce qui est la gloire de posséder des villes, ou si ayant une représentativité avec la dépendance, pour une raison très simple : le mot soumissionC’est ce que le diable aurait proposé le Christ et le nom de technique qui s’appelle hérésie.Et la conclusion de ce passage est que la faiblesse du corps ne peut pas donner devant toute hérésie. Christ répond que « alors Jésus dit : allez, Satan, il est écrit : Dieu je t’aime et domine juste lui servir » ["dicit unc Hey Iesus vade Satanas scriptum est Dominum Deum tuum adorabis et illi soli servies »]. Qui est Satan en ce moment ? Le corps, qui à cette époque, compte tenue de leurs faiblesses, aurait tendance à croire à d’autres dieux, dans d’autres solutions que pas de Christ ou Dieu lui-même, ou cette conscience, ce qui annulerait tous les désirs qui pourraient conduire à une hérésie ? C’est beaucoup exploité par la psychologie, les techniques de contrôle esprit, est présent dans la conception du rationalisme et le matérialisme historique, qui domine toutes les sciences, il y a un philosophe qui s’est échappé de cette « conscience », c’est d'où vient le concept de « tout ce que je peux par Christ qui me fortifie », y compris les expulsant le diable, tuer un figuier, pour que tout soit un jugement personnel.

Pour que le désert est une chose personnelle et cela fait partie de la présentation de Christian presque naturel processus, qui peut se produire dans n’importe quelle étape de votre vie ou le long de lui et peut prendre jusqu'à 2000 ans de toute façon sera toujours un procès inachevé sur la terre, le procès et la condamnation, de la terre il n’y a aucune demande, mais le véritable procès est dans le ciel. Ceux qui comprennent qu’il ne peut intervenir dans le processus d’illumination chrétienne, parce que la justice ne peut être causée, qui activerait un jugement personnel, alors que le procès est déplacé vers le diable, le serviteur, le corps. Et l’esprit, Dieu, le Seigneur, ne peut pas être jugée, est l’organisme qui lui sert, pas l’inverse. Notez que Christ est allé dans le désert pour être testé par l’Esprit Saint, il n’a pas l’option pour la tue diable lui donner. Le diable aurait pu dire « faire pousser un arbre de la terre et rendre sa donner de bons fruits et prendre une chance de le manger sans m’avoir contaminé ». Alors que la tentation était sur tout le corps et le corps lui-même est la tentation, c’est à dire, une faiblesse. Si Christ était Dieu, ou un enfant de Dieu, un immortel, pourquoi la nécessité de le tester ? Le nombre 40 est lié dans la Bible avec plusieurs tests et essais, Christ dans d’autres occasions, a dit que la chair est faible, et où il n’y a pas de faiblesse, il n’y a pas de porte de l’enfer, mais la décision de les fermer, c’est ce que mentionne le verbe croire possible, c’est une fois de plus une décision personnelle ; donc le problème semble exister et ne serait être résolus que si l’homme a eu l’occasion de devenir Dieu aussi, IE : Seigneur et serviteur de lui-même. Le pouvoir de devenir Dieu, l’Esprit Saint a donné à Christ, Christ cru pourraient être transférées aux humains, aussi, de la même manière que sans ce passage du désert dans le plan spirituel individuel, le processus de soumission n’arrive pas. Le diable est ce moment qui dessert un stade fonctionnel, c'est-à-dire elle jamais parlera quoi que ce soit sur la dépendance, parce que la toxicomanie est fonctionnelle, une étape nécessaire et est fondamentalement dit ce libre arbitre, un choix de vie dans le Christ ou une option de la mort.

Le problème qui a conduit à l’interprétation de Matthieu 13 et 16 de Matthew et plusieurs autres passages déjà cités, où le Christ établit la destruction de villes ou de chrétiens qui refusent la soumission et de donner ce pouvoir à une institution chrétienne d’arbitrer sur la vie d’un individu, pour comprendre qu’il s’agit d’une mauvaise herbe à social, bien que présent dans les intentions du Christ Il ne peut avoir lieu sans le baptême, faute de quoi, qui ont été en contact avec la doctrine chrétienne. Christ a parié sur l’idée d’une Apocalypse, bien qu’il n’a pas parlé explicitement à ce sujet, ce concept a été pris de Matthieu 13, encore une fois, où, dit-il, que « L’Éternel qui échouent dans leur récolte, serait commandé par les anges, » l’Apocalypse doit aussi être comprise comme un individu, il peut se produire tous les jours ou circonstancielle, mais à un moment donné se passerait , et Christ viendrait et tuer le mal à nouveau et prendrait ce corps-serviteur à un état de conscience, ciel, paradis. La révélation est une étape qui se produirait après le passage du désert. Même le Saint-Esprit pouvait à certains point de rendement aux faiblesses de la terre, et cela signifierait le retour du Christ et le résultat que tout le monde le sait. Notez que, dans ce processus, il est nécessaire de croire, dans le cas contraire, Christ n’avait pas à parler, il augmenterait ses mains vers le ciel et était tous remplis du Saint-Esprit, il s’éloigna et prêt, tout résolu, à droite ? Et voilà comment il faut entendre la toxicomanie et Christ aussi. Il a compris qu’il était impossible de lutter contre la faiblesse humaine à travers le corps, mais... Commis, selon mon interprétation, une erreur : le pouvoir de juger un troisième, en créant un juge entre deux mondesBien que la conscience devra parvenir à l’esprit et le corps, faire une chose, mais l’idée de transporter ce modèle individuel à un modèle social, généré problème. Que la justice ferait la possession, générant des propriétés ? C’est une théorie très complexe et généré une étude appelée le Clacissismo, n’est pas disponible sur internet, mais tente d’expliquer comment le modèle spirituel du Christ a obtenu un corps. Mais je pense que le travail est un organisme qui se prêtent à l’âme social, mais Christ est établie rien sur le corps, en quelque sorte, inutile au corps humain, a déclenché un affrontement entre les voeux et lesbesoinsLe protestantisme est né de cette question et est venu sur le régulier de possession individuelle. C’est dans ce scénario que le passage de l’état pro démocratique de l’État libéral et les garanties individuelles ont été formés et est né le concept des principes constitutionnels et des droits fondamentaux comme les concepts de Justice. Vous allez pas y arriver dans un parachute parce que la démocratie est très habile et facilement annulera vos arguments, et quand vous le savez, vous va être accord avec tout, donc je n’évite pas d’en parler, c’est juste pas mon accent, mais en fait, le RAID sur la boule individuel ont eu lieu pas plus par une interprétation du Christ mais parce que le Christ a effectivement autorisé. Mais en fait je n’accuse pas Christ par une prétendue catastrophe pour l’humanité, si l’humanité serait différente sans une inquisition ou sans un processus de réduction en esclavage, ou à l’importance de l’existence de cette conscience.

Je pense que l’humanité pourrait être différente et affronter d’autres types de problèmes, et je n’ouvre pas ce genre de réflexion.

Le point est que Christ était intolérant de tout chrétien qui succombent à une Apocalypse personnelle et délégué le pouvoir de tuer, asservir et arbitrer sur l’hérésie. Invasion de l’Irak et la Syrie s’harmonisent parfaitement avec les exemples de Chorazin et prend en charge l’indicateur démocratique. Mais il s’agit d’une extrême cas parce que le Christ a des esprits, exorcismes, était en fait tué un garçon et lui ressuscité et a dit « c’est une tâche difficile esprit a besoin de prier pour lui », ce qui laisserait la possibilité d’une conversion à donner, ce qui est arrivé en Afrique, l’impossibilité d’une catéchèse locale supporte parfaitement l’idéologie de l’esclavage. Mais toujours l’intervention est considérée comme extrême, penchons-nous sur les médicaments : l’alcool est libéré et la marijuana est interdite. Par défaut, le pot est un producteur d’hérésie et pas d’alcool ;l’alcool est associé à des rituels du Christ [vin] et de la marijuana est associée de dieux indiens et rituels africains, dans le cas du Brésil-[lien : http://cia-da-maconha.blogspot.com.br/2013/07/por-que-maconha-foi-proibida-em-1830_30.html ; http://www.anne666.org/# ! why_cannabis_was_prohibited_in_1830 ]. En l’absence d’un paramètre de la toxicologie, un seul critère de la Justice. La raison est que l’alcool ne produit pas d’hérésie, et oui, la marijuana et que le raisonnement utilisé pro Daime, DMT, une substance psychoactive de Psychotria viridis, est interdit dans la plupart des pays, comme une drogue psychoactive. Toutefois, dans la plupart des pays où il est interdit [existent même droit à DMT au Brésil], ils sont tolérés dans les cultes religieux, parce qu’ils ne sont pas associés à l’hérésie. Ce que Christ dit est que l’hérésie ne peut être comprise dans un processus unique, où l’individu prend la décision de ne pas le faire, si l’inquiétant dans leur foi. Alors qu’il n’y a pas de concept d’une présentation, de ce qui a été dit plus haut.

Notez que nous avons eu deux présidents, une mauvaise herbe fumée et l’autre bu du rhum et nous allons dire c’était une dépendance de leur vie. Pas manqué à leurs engagements, les deux personnes conformément à leur foi. Les mêmes diront à Bill Gates et Steve Jobs, médicaments utilisés pendant la majeure partie de leur vie et créé des choses qui ont changé l’histoire de l’humanité, cependant, Bill Gates est un athée. Et c’est ce que Christ ne voulait pas. Pour cette raison, toute personne qui utilise votre ordinateur peut devenir athée et l’ordinateur devient quelque chose du diable.Se rendre compte que Christ n’a pas établi les z comme quelque chose du diable, probablement devrait avoir mangé beaucoup de z. [ou, riz sauvage, plat très commun à Rome à l’époque], alors il dit : « détruire tous les zizânias de la terre et planter le blé au lieu de cela, » de même, n’a pas brûler l’orge ou du cannabis, car il y a une spécificité par rapport à la diable , la tutelaria de l’Esprit Saint et fonctionnerait bien dans n’importe quelle situation, si le constituant un soupçon de croire au diable et une confiance en croyant dans le Christ, la foi se dégage de cette double relation. Le diable agirait, la terre, exploiter les faiblesses du corps et la conscience de Christ protégerait l’esprit dans le processus de soumission. La leçon que je retire de c’est une intervention de No , le diable, si auto en voiture et arriver à la rédemption. Et de tous les passages de la Bible est la plus importante Marc 19, en comprenant que le Christ serait faire une église sur la terre et donner Pedro la puissance pour offrir la puissance de l’homme de la germination de la graine, que le Christ a apporté et plantées dans le sol. Cependant, une fois de plus il y a une erreur d’interprétation : tout d’abord que Christ jamais de l’église, si vous deviez construire une église, aurait fait. La section sur le respect « sur ce rocher bâtirai mon église » fut la réponse de Simon, quand on lui demande « who do you think je suis » et il a répondu : « Tu es mon Seigneur ». Il s’agit de l’église du Christ, il s’agit de la roche, ce qu’il voulait dire, c’est que « sur la foi bâtirai mon monastère », mais pas au sens physique, mais philosophique : sur cette pierre je lèverai mes enseignementsL’autre aspect de ce passage est la clé à Pedro, la Mission de ce monastère, c’est que Peter étendre n’importe quel homme le pouvoir de devenir un apôtre du Christ, également de soumettre et, par conséquent, en soi, amener la présence du mal et de le jugerEt c’est ce passage qui donne le lien que Christ aurait donné un pouvoir institutionnel social d’intervenir dans chaque boule. Eh bien, qui serait un des-princípio, puisque le libre arbitre, ainsi que le jugement et le Salut, sont individuelles. Mais si mes pensées soient trompent, Christ vraiment autorisé une invasion, il faut se demander : pourquoi le Christ, alors, jamais tué personne dans ma vie ? Que ce soit par fusion ou par incapacité humaine cru en lui... Si vous pensez « cela doit se cacher quelque part, probablement apocryphe ou dans des livres qui ont disparu, » mais toujours rejeter cette hypothèse, car nous devons travailler avec ce qui était écrit, je veux dire, ce qui a été accepté, et pour cette étude, il a été utilisé la Vulgate, utilisation autres Bibles comme paramètre afin de mieux comprennent la pensée de ces deux factions, mais en fait pas jugent utile. Pour l’utilisation de jeunes protestants [1898-YLB Bible-traduction littérale] et King James et pour les catholiques, utiliser la dernière version de l’année qui a écrit l’article. La compréhension de l’accord du Christ avec son père à la destruction des villes de Sodome et Gomorrhe, qui pourrait devenir un lien probant que Christ établit vraiment l’intervention, donnant une idée d’une addiction généralisée, qui pourrait être individuelle passent pour social et peut devenir, est également faux.

Christ a établi que c’était une punition de son père, Dieu ; Christ avait aussi un Seigneur, mais en fait ces gens seraient jugés par lui, Christ a commandé ses apôtres envahissent des villes entières et de les détruisent, il porte le message et ceux qui n’acceptent pas seront punis. Notez que ce qui concerne le corps n’est pas une phrase, mais tant pis, même si c’est une peine de mort, c’est compréhensible parce que ces personnes ont été tuées par n’importe quel genre d’addiction [de ce qu’ils mangeaient, en buvant, pour ce qu’ils ont fait ou utilisé], mais à la condition de l' hérésie, ilscroyaient en autres dieuxQuelqu'un pourrait envisager « et les enfants et des innocents, dont rien n’a ? » : en fait, le juif du jugement de Dieu, le concept du Dieu juif, la justice n’était pas aussi précise que celui du Christ et qui fait partie du Service correctionnel du Christ, et il pourrait devenir l’un des vices du Christ, d’accord et en désaccord avec son père. Remarque qu’il était contre les offrandes et sacrifices-une coutume juive enseignée par Dieu-par l’offrande doit être leur propre esprit, rejetant toute matérialité de l’offre.

En fin de compte pourrait être soulevé l’hypothèse si ces différences pouvaient être dues à une interprétation personnelle du Christ. Je pense qu’oui, vos propres amis considéraient fou [Marcos 03:21 : « et quand ses amis entendirent, ils sortirent de le pour attraper, car ils disaient : il n’est pas lui-même "] pour comprendre comment Dieu, le Christ serait ont développé la vanité, et cette vanité compromise de son message, aussi bien pour lui-même que pour ses interprétations. Lire :

1) Lucas 14:26 : « Si quelqu'un vienne à moi et déteste pas son père et mère et femme et enfants et ses frères et même son propre esprit, ne peut être mon disciple » (Vulgate : « vous vouliez me et non venit ad patrem suum et matrem odit et uxorem et filios et fratres et sorores autem et adhuc non potest sueurs qui animent mon discipulus »).

2) 15:16 -18 : John « vous ne me prenez pas, j’ai choisi vous et le setei pour faire progresser et produire des fruits, alors vous attaquer leurs familles en mon nom, et vous tuez 17 ces, et je suis sûr que vous sélectionnez manuellement ; 18 si le monde vous hait, sais, parce que moi, au-dessus de vous, j’ai détesté eux aussi. 19 Si, indépendante du monde, il y avait pureté [nettoyage], quiconque choisirait, parce que, vraiment, le monde n’est pas, mais j’ai choisi le monde, donc vous détestez le monde. »

(La Vulgate : « non elegistis sed me ego vous avez vous choisi et ut fructum posui vous doter sur eatis et adferatis et fructus vester quodcumque petieritis Patrem ut maneat in nomine meo det vobis, mando vobis ut diligatis invicem haec, si mundus vous scitote odit quia priorem vobis me odio habuit, vous quod suum fuissetis mundus monde erat diligeret quia vero monde non estis sed ego je vous ai choisis du monde propterea odit vous mundus ») //Or Comment se fait-il dans Matthieu 13 : « si un homme n’obéit pas à moi, il sera déchiré comme une branche et condamné ; et les hommes prennent et vous jeter dans le feu pour être brûlé «.

3) Matthieu 18:33 -35 : «... si pieux sur le serviteur, vous ne la même manière, j’ai été miséricordieux avec vous [ ?], 34e, le propriétaire, en colère, fait de lui à la torture, jusqu'à ce qu’il a payé tout ce qu’il devait. 35Assim sera également mon père dans les cieux avec vous si vous ne retournez pas tout ce que vous a donné votre frère en esprit [I] «.

(non oportuit et misereri vous ergo conservi tui sicut et somme de misertus tui ego [ ?], et tortoribus eum tradidit iratus dominus eius quoadusque redderet universum debitum, et sic faciet vobis non TR de Pater caelestis mon remiseritis unusquisque fratri suo cordibus vestris hébergement «)

4) Matthew 10:14 -15 : « toute personne qui ne vous obtenez ou écouter vos paroles... devrait être plus supportable pour le pays de Sodome et Gomorrhe au jour du jugement, que cette ville »

5) Matthieu 00:37 : « mais comme aux jours de Noé, doit également être le jour du fils de l’homme... l’est pleine et détruit tous. De même aussi c’était le jour du Lot... le jour où Lot sortit de Sodome il pleuvait feu et brime la pierre du ciel et détruit tous. » [Lucas 17:26 -32]

Matthew 6) 07:19 : « tout arbre qui ne donne pas de bons fruits sera être arraché et jeté dans le feu »

7) Matthieu 10:28 : « Peur de lui qui est capable de détruire l’esprit comme le corps en enfer ».

Luc 12:8) 5 : « peur de lui, après qu’il a été tué, a le pouvoir de les jeter en enfer ; Oui, je vous le dis, peur de lui. »

9) 11:21 -24 : « malheur de Matthew à toi, Chorazin ! Malheur à toi, Bethsaïda ! Et toi, Capharnaüm... devraient être portées à l’enfer... devrait être plus supportable pour la terre de Sodome, au jour du jugement, que pour vous.

Marcos 10) 06:11 : « celui qui vous obtenez, n’écoute pas, quand vous partez, secouez la poussière sous vos pieds pour un témoignage contre eux. Vraiment je vous le dis, ce sera plus supportable pour Sodome et Gomorrhe au jour du jugement, que pour cette ville. »

11) Lucas 10:10 -15 : « mais dans quelle ville vous entrez et vous recevez... devrait être plus supportable en ce jour-là pour Sodome, que les villes de praquelas. Malheur à toi, Chorazin ! Malheur à toi, Bethsaïda ! Et toi, Capernaüm, qui sont exaltés au ciel, ils devraient être jetés en enfer "

 

En fait, lorsque vous analysez vos dire, on finit par conclure qu’il y a une sorte de schizophrénie, et qu’il établit vraiment l’Inquisition, le fantôme qui dure jusqu'à aujourd'hui sans explication cohérente, en général tous d’accord que ces personnes décédées étaient vraiment le diable, et qu’il s’agissait d’une chasse humaine au nom du Seigneur. Mais ont Christ en effet autorisé une récolte, ou que la récolte était le sien et il n’y aurait aucun intermédiaire de la foi, même ceux-ci serait partie de la récolte ainsi. Il va comme un gant dans la « ne jugez pas et vous ne serez pas jugés. »...

Si vous suivez ma pensée, est aller à penser que j’étais fou et que je défends le Christ : et en fait, je ne suis pas: maintenant, sous une rationalité intense, je dois, obligatoirement, m’a mis dans la position d’antithèse, obtenir la meilleure défense rationnelle pour le défendeur en question : ce n' est pas souvent vous entendrez quelqu'un prétendant autour que Christ était responsable de l’Inquisition Il n’est pas vrai ? Que voulez-vous dire, personne ne reproche à Christ pour cela ? Ces personnes tuées au nom du Christ, il n’existe pas comme une « mauvaise personne » ou un « cerveau », était une institution formée par milliers, avaient une conscience qui endoctrinés et éduqué : pointe philosophes comme Augustin, Cyril, Novatiano, Saint Thomas d’Aquin, Saint-Jérôme, Luther, Calvin, la liste est énorme : tous ces gens a défendu l’Inquisition et l’assassinat des Juifs , mort à tout hérétique : même l’histoire étant caché, il est indéniable que cette institution, ainsi que leurs penseurs et tuteladores étaient dans le Christ. Ou pensez-vous que c’était un « fou »... ? un pape. ? Hitler... Mussolini... Staline--tous sont venus des collèges jésuites : et ses relations avec le Saint-siège sont facilement tracejável : tout comme la révolution Français est une révolution protestante : baiser avec le déisme : ces gars-là était aussi des chrétiens : le Français me pardonneront, mais jusqu'à ce que Napoléon à la fin de sa vie évangélique : ses sentiments étaient que les soldats Français perdu à Waterloo, parce que le duc de Wellington était un Seigneur mieux qu’eux :. Nous le verrons Hypatie thèse – historicité – le 400 anniversaire de la mort du Christ. Il était à cette époque historique que l’histoire de l’humanité a été défini : et l’homme, une série d’arguments qui changent complètement la vue historique de la façon dont elle est enseignée et comment il est entendu par la grande majorité : et pourquoi la mort d’Hypatie ont été tellement caché : ce qui était en fait le schisme et la Novatianismo : comme dire que ces gens n’étaient pas en Christ , qui St-Jérôme, l’homme qui a écrit la Vulgate, n’était pas dans le Christ, qu’Hitler n’était pas dans le Christ ? C’est un Novatiano : les novatianos apparaissent au moment critique de l’histoire et croyez-moi, nous entrons dans le novatianismo : et c’est ce qui explique ma décision personnelle en rédaction d’articles, parce que, pour le monde vous vivez, sera le monde de l’invasion : données d’un ordinateur peuvent facilement disparaître si une vaste institution décide : non seulement les données seront violées si elles ne sont pas suffisantes, mais abrite également : une tête, une adresse IP : respirer la liberté, mais ce que la sueur est invasion : elle est pas au courant de la limite : donc répandre des choses en divers endroits : l’individu est quelque chose qui n’a jamais existé : il y a le collectif, un la conscience qui détermine la volonté : et elle agit pour le compte de son Seigneur.

Tout le monde sait qui est la franc-maçonnerie et les Illuminati, dont les finances du Vatican et les contrôles des médias des pays du marché dans le monde : il n’y a pas de laïcité, je suppose que vous n’écrivez pas pour des crétins, et que ces choses sont inescondíveis : afin que l’esprit de quelque chose, la conscience de quelque chose, bouger ce que nous appelons l’État. Maintenant, bien sûr, il y a un intérêt collectif que ces choses restent dans l’anonymat, une personne anonyme devient un anonymat collectif : il s’agit de ce que nous parlons, tout comme une idée individuelle est devenue une idée collectiveEt ma défense est que Christ en aurais parlé que dans l’individu, et qui devraient être mieux comprise de l’universalisme » : non, amis, fuck, car qui a été définie pour l’individu, c’est pour le collectif, le passage est simple, donc je n’ai pas fait mes poursuites, exposer la ligne argumentative du Christ premier et la compréhension du chrétien.

Individu humain est son Seigneur, while est serviteur du Christ, en tant que serviteur du Christ de Dieu, comme Christ est le Dieu de l’homme. Il s’agit d’un transfert de possession inviolable qui fonctionne sur une seule main sur le spirituel. Notez que le Christ ne dit rien sur le suicide, mais il est entendu qu’il n’y a pas de limites à une décision individuelle et beaucoup de gens, à se tuer, probablement pensé qu’il était éliminer le mal, tuer le corps et sauver l’esprit, pour comprendre à ce moment-là qu’il n’y aurait aucun plus de la récolte. Et Christ est clair lorsqu’il répond au diable que les anges ne seront pas tailler la chute, ce passage doit être compris comme une provocation du corps à l’esprit, ce n’est pas exactement la vie qu’il n’y aura aucun protection, la décision de jouer dans l’abîme est le sien, abyss, car Christ est hérésie, le corps ne peut pas donner un ordre à l’espritparce que dans d’autres passages, il défend l’existence de n’importe quel sacrifice [ex. : Matthew 19:12-"parce qu’il y a des eunuques qui sont nés sur le ventre de sa mère, et il y a des eunuques qui ont été faites par les hommes : et il y a des eunuques qui se sont castrés car le Royaume des cieux. Celui qui a mis en place avec make, faire «], même de la vie elle-même, si elle veut glorifier, lire : (Luc 14:26) « Si quelqu'un vienne à moi et déteste pas son père et de mère et épouse et enfants et frères et soeurs, oui et sa propre vie, il ne peut pas être mon disciple », ou : (John 05:24) « Amen, Amen, je dis que celui qui écoute ma parole et croit à celui qui m’a envoyé aura la vie éternelle : et je ne viendra pas à un procès, mais il est passé de la mort à la vie. » Dire : le Seigneur n’accepte pas l’ordre de la servante : ce que l’homme est le propriétaire, l’esprit est le Seigneur : l’homme est le propriétaire du corps que l’homme est le propriétaire, l’esprit est le Seigneur.

Je laisse le lecteur à deux interprétations, pour ceux qui lisent mes fils et suivi mon raisonnement depuis le début. Nous trier sur la toxicomanie et de ce que Christ a dit à ce sujet : et quoi de plus : ce n'est pas mon objectif: je veux dire, la dépendance n’est pas mon objectif : parce qu’il a laissé beaucoup la poursuite de la drogue, comme je l’ai dit je suis contre la drogue et toxicomane : le point est que chez moi, j’ai été très cool avec le Christ, j’ai cherché à travers ses trucs et croire , bien qu’il n’a jamais réussi, j’ai essayé d’être un chrétien et pour lui j’étais vraiment mon pote, toujours cherché à faire des défenses pour lui que même lui ne pouvait pas faire juger : le problème est que pour Christ n’a pas de défense, parce qu’est la nature : et quoi d’autre, j’ai réalisé au cours de mon processus de quelques balles des Évangiles, est que je ne serais jamais une croissance, il ne serait jamais une culture : le problème avec le cannabis et le problème avec BR-319, m’a conduit à remarquer quelque chose d’autre sur le christianisme, cette doctrine est en fait : il est impossible dans une clairière dans les bois n’a pas une église, la vile manière comme chrétiens se tournent vers un arbre, tel qu’il est titulaire d’une plante, il tue un animal comme il en sort une carte de la terre : c’est ce que je vois sur Amazon, quoi d’autre a fait était de se battre pour cette forêt et faire jusqu'à aujourd'hui : mais quand je les vois venir, je sais qu’ils sont chrétiens, il est écrit sur le front « viennent ici pour voler et détruire le mal » : ce qu’ils font avec les enfants, ce qu’ils font avec la femme , sa compréhension de la mort, de sacrifice, d’abandon, la chance, c’est un système de consommation: maintenant j’ai vu qu’ils ont fait aux gens, dont je suis un descendant, Yanomami, dont les écrits sont datée à 10000 ans avant J.c. et pourtant toujours cherché sauver le Christ et ne va pas au-delà, car la plupart des chrétiens aussi bien. Par conséquent, l’arrêt rendu au Christ, pourrait bien être la nature d’un naturel : il n’y a aucun moyen, il peut être jugé par les hommes : mais n’oubliez pas : c’est la terre qui a tuéAlors, ne venez plus au nom de la nature ne sont pas aide la défense de demander à vous qui avez besoin d’aide. Ce que je prends avec mes fichiers n’est pas seulement ce qui a déjà été dit, mais expliquer pourquoi l’humanité qu’elle a échoué.et pourquoi pas votre malheur, est assez simple : l’humanité aime la nature, parce que Christ ne l’aimait pas. Eh bien, je pouvais quitter, quitter la salle et aller prendre un café et fumer une cigarette et dire la classe est finie, il n’y a plus rien à dire- et faire comme le Christ « ceux qui ont l’oreille pour entendre », mais contrairement à Christ, je ne parle pas dans Word, je parle en caractères gras : s’il y a un désaccord au sujet de quelque chose et que quelque chose est de la merde des Évangiles, nous seront là pour vous aider, mais ne comprends juste pas les pensées de Christ : ses sentiments trop. Je soumets, qui sont quatre chrétiens, n’est pas un, pas deux, pas trois. C’est mieux... [!].

Et j’ai eu les deux inséparables chemins : soit vous acceptez qu’il y avait un malentendu dans l’interprétation du Christ et que la dépendance est une interprétation de la touche personnelle, ou vous acceptez que non, la dépendance est une interprétation collective et tellement envahissantes: dans l’interprétation de ce dernier, vous acceptez que Christ était responsable de l’Inquisition et le processus d’asservissement de l’humanité : Indépendamment de combien « bonne chose » venait de cela, accepte comme un processus fonctionnel dans lequel l’humanité serait être se débarrasser de la « mauvaise ».

Sur ce je vous laisse une dernière pensée, la pensée de Lucidus : Si vous vous asseyez sur le dessus de n’importe quel animal, quelle que soit la cellule, si cet animal est l’anarchie, il y aura le moment où vous devez saisir les cheveux et espère qu’animale si calme, inutile fouet qui est monté dans une cellule, cet animal agira comme une bougie , il ne s’arrêtera que lorsque le prendra fin.

La pensée de Dieu : «la Possession de l’amour : l’autorité de Christ a été mises à l’épreuve dans sa confrontation avec le diable, il a refusé de faire. On pensait alors qu’il se limiterait à l’autorité. Toutefois, cela a conduit à une réduction de la volonté, faire l’amour inapproprié, ce qui porte un risque à la foi : configuration Des crois, générant l’abstraction des idées «.

Peut-être Christ n’a pas compris cela, juste ce qu’il faut faire si cela arrive, si cela fonctionne ou non, et si ce serait votre dépendance, aucun concept n’est plus important que la reconnaissance a établi qu' il n’y a rien à voir, à l’exception du fait que cet animal arrête en cours d’exécution et la conscience du Christ en fin de compte, pendant le voyage, garderait lui vivant en face de la tour.

 

« Et voyant un figuier seul le long de la route, est venu vers elle et ne pouvait pas obtenir quoi que ce soit à ce sujet, puis il est allé et écraser les feuilles dures [étranglées] et dit : ce qui né jamais n’importe quels fruits vous et pour toujours [éternellement]. Et le figuier séché sans cesse «.

(Matthieu 21:19)

 

 

Tous les hommes étaient des voleurs et des brigands, mais aucun n’a entendu moutons. 9 Je suis la porte d’entrée [gateway], si à travers moi tous qui entrent dans [envahir le] sont enregistrés [peut sauver] et entrez [pouces] et aller [mars/go out/aller au-delà/desembarcam /'' naviguer ''] et [et à] savoir [trouver/inventer/trouver un moyen d’obtenir/apparaît un / peut obtenir un] terre [utilisable/applicable] au pâturage

(John 10:8. 9)

Dépendance, traduite de la Latin vitium, est défectueuxdu Christ corps est un défaut, donc le corps rien pourrait avoir parlé la dépendance, parce que le Christ, la relation entre le corps et l’esprit est la dépendance, qui pourrait finir seulement avec lui, Christ, et à toute personne qui absorbe ses enseignements deviendra un être sans vices, sans défauts. Mais je voudrais ajouter... Si Christ voit la vie comme la mort et la mort comme la vie, faire tout ce qui existe un bref passage, alors je dirais que si la dépendance est un péché, la mort est un défautEntre la peur et le péché, un perdant de souhait.

Enfin, les chrétiens je dirais : vous êtes le fruit, ne sont pas des fleurs. Sont des serviteurs, Messieurs, sont les résultats, sont leurs propres créateurs.