Genèse 6:6: Dieu erreur quand il a fait le homme

 

[Abel et Cain du histoire de Cain et Eva]

 

Pour ceux qui a suivi mes posts, qui ne sont pas fréquents, sont tous liés à mega-concept de la productivité, que j’ai proposée comme base de mes arguments, encerrativo sur le christianisme. Certains disent que « la terre va finir, mais le capitalisme continuera »: et en effet, la productivité est l'essence même de la Crackianismo, cette chose qui même cassé, works': quelque chose vous acceptez lorsque vous acceptez la valeur par défaut.

Et en effet, j’ai refusé de faire, comme une question de fait, la thèse jusqu’au moment, est assez grand, beaucoup de conceptions, beaucoup d’explication. Mais, c’est un modèle quasi scientifique, consiste à Marx, Einstein, Adam Smith, Newton, Keynes, Rousseau, Webber, Darwin, Comte, Durkheim, Socrates, Milet, modèles démocratiques, en tout cas : un philanthrope sociologique où les poisse seule joie est de voir que j’ai eu quand j’ai eu le sac : pourquoi lier à tous ces gens, leurs croyances et religion et leurs modèles. [!], une rationalité qui ne pratique pas plus. Que vous dire, c’est que ces gens, quelles que soient leurs connaissances, étaient trop petits, ne savait pas en fait avec ce que l'on transigeait avec, ou, comment ces idées fait affaire avec eux. Alors, j’ai ressenti le besoin d’expliquer quelques choses d’importance égale : mièvrerie.

Afin de souligner la façon dont cette productivité humaine tout entière a été gagnée sur gain normal: comme une valeur a été ajoutée à la nature et Comment cette valeur a été convertie: il serait fastidieux de mentionner la relation entre l’homme et la nature est une valeur d’usage et que la relation de l’homme avec Dieu est une valeur d’échange : est une discussion que Adam Smith aimerait participer.

Et si le sujet était la productivité, expliquer ce que les sentiments soient échangés dans une société, à l’extérieur de l’angle chrétienne, a été quelque chose de jamais essayé.

Donc, les mouillages de l’économie et les contraintes du droit, ainsi que son instructif et il est venu d’en bas, il se ferme à la technologie, sont toujours impliqué dans la compréhension de la religion. Il n’y a aucun moyen de montrer des sentiments, il y a l’engagement des scientifiques, des experts, dans son ouvrage au Christ : agrément et est intéressant, car la plupart sont athées : mais si votre travail n’explique pas le Christ, ses idées n’auraient jamais été choisies :

Afin que, d’un point de vue sociologique, le moral tourné science et transmuté en ce que l'on pensait être la connaissance valide. Et c’est essentiellement la toraniano de léxicon des résultats valables. C’est essentiellement ce que la vie des médias : une image a été créée, un sentiment associé, ce que le monde est aujourd'hui est ce que le Christ vu et senti.

Beaucoup ne peuvent pas d’accord avec elle, et que le monde n’a pas le sentiment du Christ, le monde que nous vivons aujourd'hui n’est pas le Royaume de Dieu : mais tous ceux qui disent que c’est un connard : le monde nous vivons est Christ. Est pour chaque chrétien être fiers de ce que vous faisiez. Et la liste est trop grosse pour accréditer tous : mais ce que je n’avais pas était personnel. Le plus grand d'entre eux fut sans aucun doute Paulo, parce qu’en fait les Esséniens, Nazaréens, le blanc armée Leone ("Dieu a pris la main '...: c’est mythique : alors Dieu a mis la main).Adam Smith a parlé de la main invisible, le marché, et je dirais que la main invisible est le consommateur ; Il n’est pas juste une histoire de la façon dont nous devrions être fiers de notre propre création, l’humanité, est touché à la poitrine et dire « nous sommes sur la bonne voie [!] », qui a frappé: « nous sommes une continuation de Dieu »: une procédure de confirmation des résultats : l’avenir est prometteur, même lorsque la lecture courante points à 45 % de la désertification de la moche de 6 % des terres cultivées dans le monde Si cette mauvaise numérologie-Thusiana existe ou non une sentimentalité de Dieu, si l’homme se sent flatté de vos victoires : le plan était de détruire le naturel : ainsi quand Dieu dans Genèse 6:6 stipule que manqué quand fait homme : quelque chose à penser, est coutumier des êtres humains pensez à ce qui a mal tourné. Et en ce moment, alors que j’essaie d’expliquer le mystère de la création, en particulier, quel est l’emplacement exact du cœur de Dieu, qui semble être un mystère même à la théologie : et offre plutôt coupables possibles : et le pain grillé, le concept de la défectuosité.

Oui, Dieu a pris sa main et je prends mon soit. En fait, je suis sa retraite de l’avant, mais ne pouvais pas quitter sans terminer la productivité et être un peu plus sur Comment cela affecté les êtres naturels productivité, enfants, femmes, animaux, nature, terre, rêves, beauté. Nous sommes heureux d’expliquer le cœur de Dieu.

C’est pourquoi j’ai pris 6 superincrível : Genèse 6, la répétition de Dieu. Étonnamment ! Dieu a fait une erreur [!]

    

Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est la Bible du roi Jacques [à gauche] et la Bible Vulgate [de Saint-Jérôme] dans leurs versions primordiales. Les deux sont nécessaires, car les erreurs et modifications dans le modèle d’interprétation ultérieure et ne sont pas exactement comme il apparaît dans la Torah. C’est quelque chose qui sera discuté. Les passages épineux sont fondamentalement deux : le premier se réfère à Dieu fait l’homme de la terre: et s’y trouver quelques distorsions. La première est que, dans certaines Bibles et certaines écoles, se référer au terme comme une situation et non substantialité : l’interprétation est la substantialité.

L’autre est l' anima de l’homme est comme le reptile, l’être humain prend la ressemblance avec le singe, c’est pourquoi 98 % de son matériel génétique est le singe : ce qui prouve que Dieu n’aurait pas avoir tort. L’être humain ne serait pas un motif naturel : mais que sur la terre, un Dieu a utilisé le même matériau.

Il peut sembler étrange, mais vous ne voulez pas l’accepter : et il y a une raison à cela. C’est quelque chose qui sera débattue ainsi. Et la troisième question, que même vous pourrait dire parce que Dieu est défendeur l’avoue, est si Dieu aurait admis à commettre une erreur ou non. Donc, si vous avez une Bible tout là, lis ce passage et dans des passages qui sont en difficulté, j’ai donné l’interprétation correcte, car ils sont en Latin, en anglais et en Hébreu. Assembler ces pièces et assembler leur interprétation et voir si mes pensées sont compatibles.

 

 

 

En Latin :

 

Genèse 6:6 : paenituit eum quod hominem fecisset ' Terra et dolore cordis intrinsecus notre '.

 

[source : LatinVulgate ]

 

 

« Et il [Dieu] repenteou parce qu’il a composé le terrien et joué la douleur [amertume/souffrance] dans votre cœur [esprit/esprit] »

 

[source : NotreDameUniversityLatinDictionary ]

 

 

--XXX-

 

En Hébreu :

 

Gen 6:6 Torah : וַיִּנָּחֶם יְהוָה, כי-עָשָׂה אֶת-הָאָדָם בָּאָרֶץ; וַיִּתְעַצֵּב , אֶל - לִבּוֹ.

 

[source : MechomMamreB ' reshitHabbah ]

 

 

 

' Cœur-de-Dieu, si attristé Israël [terre] qui fait l’homme , le Seigneur consola [chargé/trempé] '

 

Accord : Si le cœur de Dieu fut attristé, il a fait l’homme de la terre. Alors Dieu a décidé avec tristesse.

 

[Hébreu amicales traducteurs/dictionnaires: [x]/[x]/[x ] ].

 

 

---XXX---

 

En ce qui concerne le verset de la Torah, ci-dessus, l' anima n’est pas une recette de gâteau, où un résultat vraiment prétendre lui comme tel par un résultat meilleur ou supérieur, mais ils sont les mêmes matériaux impliqués: propriétés de Dieu. Indiquant la ressemblance, ou égaleou identique: et dans la traduction de la léxicon juive indique substancematériau.

 

 

 

---XXX---

 

 

En Latin :

 

Genèse 6:7 delebo inquit hominem ': creavi un ab de terrae facie qui homine usque ad animantia reptili usque ad volucres caeli le paenitet enim me fecisse eos' [Vulgate [x ]].

 

' Je vais détruire complètement pour l’homme que j’ai créé sur le visage de la terre et l’homme, toujours selon l’anima de reptiles, ainsi que les oiseaux et les créatures qui volent dans le ciel, en fait il me dérangeait : les crée. » [x ]

 

En anglais :

 

Gen 6:7 : "Et le Seigneur dit : je vais détruire l’homme que j’ai créé de la surface de la terre ; homme et bête et la chose rampante, tant les oiseaux du ciel ; car il repent de moi que j’ai faite à eux. " [Version autorisée KJV New [x ]].

 

« Et le Seigneur dit : je détruirai l’homme, que j’ai créé sur le visage de la terre ; les deux l’homme, comme la bête et les choses horribles et les oiseaux du ciel ; parce que repenteou moi que je leur ai fait. »

 

« Alors le Seigneur dit: » j’effacerai de la terre les êtres humains que j’ai créé — les gens avec animaux et choses rampante et les oiseaux du ciel, car je suis désolé que j’ai fait eux. " [Bible Catholique de NewRevisedStandardVersion [x ]].

 

Alors le Seigneur dit: « J’essuie de la terre les êtres humains que j’ai créé – personnes ainsi que les animaux et les choses effrayant et les oiseaux du ciel, parce que je suis désolé que j’ai fait. »

 

 

--XXX-

 

Le commentaire ci-dessous, Wayne Jackson, Christian courier, déclare ce qui suit :

 

"Que quelqu'un explique ce verset embarrassant ?

Repenteou de Jéhovah, il a fait l’homme sur la terre, et il lui affligé en son cœur. [Genèse 6:6].

Tout d’abord, montrons que ce passage ne peut pas dire : elle ne saurait signifier que Dieu a créé la famille humaine en attente pour lui de rester fidèle à lui, mais que finalement l’humanité itinérance comme un mutt. Le Seigneur était tellement déçu et puis a regretté qu’il a fait pour nous. Qui ne peut être la signification pour les raisons suivantes.

Dieu est omniscient, il sait tout, « grand est notre Seigneur et puissant en puissance ; sa compréhension est infinie » (PS. 147:15). Si la compréhension du Seigneur est infinie, il doit avoir su, avant il créa l’homme, il tomberait.

Cela se manifeste plus avant, par le fait que le plan de Salut a été proposé avant l’humanité ont été créés. Paul dit que « Dieu nous a choisis [dans le Christ] avant la Fondation du monde », et que notre rédemption était "par le sang [de Jésus] (Éphésiens 1: 4. 7; cf. 1 Peter 1:2 ; Apocalypse 13:8).

Puisque le péché humain pro de sacrifice a été mis en service avant même que le monde ait été repenteado, il s’ensuit nécessairement que notre Créateur nous savions transgrediríamos long avant Adam et Eve ont été placés dans le jardin d’Eden.

Comment, alors, est d’être, explique la Genèse 6:6 ?

Il y a plusieurs figures de style dans la Bible qui s’adapter au niveau de la compréhension humaine. Un est le anthropomorphe (forme humaine), où les caractéristiques physiques sont attachés à Dieu, lire, les yeux de Dieu (I Pierre 03:12), le bras de Jéhovah (John 12:38), etc., ceux-ci décrivent la supervision de Dieu et sa puissance.

Il y a un autre personnage nommé antropopatismo (sentiment de l’homme), où les émotions humaines sont parfois attribuées à Dieu. Dire que Dieu « repenteou », ou qu’il était « amer », est donc simplement une manière symbolique de décrire le comportement de l’homme réunit le modèle divin. Cette langue a dépeint avec éclat, du point de vue humain, le déplaisir de Dieu contre notre révolte.

Mettez en surbrillance "repenteou" et "aigri" et sa marge Remarque : émotions humaines au sens figuré adscrevidas le Dieu " .

[Source: [x] ].

---XXX---

 

Norme Opinion catholique: [x ]

 

 

Remarque : je n’ai fait la traduction comme d’habitude, parce que c’est la même connerie : l’ennui de Dieu est un comportement « humain ». C’est drôle que. Mais le lien est là, si vous avez maîtrisé la langue, ne suffit pas d’être un gaspillage de temps, mais peut vous aider à réaliser qu’en fait, personne n’explique. Le sentiment est que ce faisant vous clown.

Donc, nous allons couper à la chasse. Mais une bonne affaire de 6:1 à 8 est intéressant, ce passage est impliqué dans d’autres discussions qui seront discutées plus avant : elle est l’un des piliers de l’église catholique : protestants et trop.

 

---XXX---

Le passage est essentiel : il est propre et claire admission que Dieu ne pourrait jamais posséder les sentiments de la terre, beaucoup moins affecter votre propre sentiment que la pensée qu’il était lui. Il n’est pas un sentiment du sacrifice qui conduirait à la compréhension d’une future résurrection ou rétablissement comme le principal de la religion chrétienne : venu d’interprétation mais la limitation de Dieu face à quelque chose qui a échappé à votre domaine.

 

L’explication de Dieu [?]: « les sentiments humains ne sont pas les mêmes que vos sentiments »: mais, c’est l’affirmation selon laquelle personne ne veut : ni juif, ni chrétien et que vous souhaitez accepter : au lieu de cela, essayez d’appliquer la falsismo, cynisme et un desexplication :

Le silence s’occupe du mot et de multiples interprétations commencent sortait de nulle part, presque essayer de ré-expliquer lui-même la création, afin d’éliminer toute possibilité d’admission que Dieu aurait admis leur échec : et utilise une projection, ce qui en fait, il n’a pas pris par surprise, il n’est pas surpris par l’incapacité de l’homme : sans expliquer les sentiments de Dieu comme si Dieu n’était pas dans la douleur, à ce moment-là, était trucage.

En fait, il n’est pas surprenant dans vos pensées : un « savait déjà! » maigre, comme si Dieu était là tout le temps essayer de tromper vous-même, mais connaissait déjà le résultat : une projection de l’avenir :

Un crétin, n’est pas seulement parce que si une telle chose existait, elle a également frappé Christ,

Si Dieu a fait une erreur une fois, il allait manquer deux ou trois : est le phénomène de répétition, mais, en raison de l’erreur en question, je dis : il n’y a aucun désaccord à propos de Dieu n’ont prétendu miss quelque chose : et ce quelque chose de ne pas être petite merde : la création et, plus précisément, l’homme : et étonnamment (!), animaux trop : mais par erreur être structurelledans la nature. Oui : c’est la décompression... le problème. Par conséquent, était toutes les traductions possibles et ceux qui sont considérés comme des hauts, car l’évasion biblique est quelque chose que chaque chrétien devrait être concerné. Chaque fois que j’entends ces questions me font : pourquoi un connard dehors autour avec une Bible, « Dieu le sait » quelle version, sous le bras, parce que il s’agit Bible du pasteur... ', 'mon père a donné... ', je veux dire ceux qui prennent au sérieux et ceux qui croient et pratique-, "le professeur a dit...", 'J’ai lu un article...',- donc, pour les passages pertinents que je considère comme très important , J’ai adopté le aller chercher la Torah : parce que c’est un combat du juif: « pourquoi les chrétiens, la parole de Dieu en constante évolution. [?] ': cynisme du juif est différente : il ne change pas, je veux dire, il le fait, trop : les littératures ne sont pas loin d’un Coran standard, où Mohammed a dit que si changement une loi, il tue, mais le poste vacant entre la parole de Dieu et son rendu est plus strict sur la taxonomie de Dieu, je veux dire, ce que Dieu proclame, le juif conserve ses proclamé et additif à son interprétation : le chrétien change la proclamation de Dieu et sa parole, selon leur propre interprétation, son angle : leur casuistique dans l’histoire de personnes. Dit encore autrement, n’importe quel mot est Dieu : Dieu sculpté sur la terre, son image et ressemblance : et ce qu’il a modelé répéter leurs propres mouvements, Dieu ne peut pas déclinons d’interprétation humaine, pour toute réclamation qui a été, bien que l’ignorance de la nature appelle, parce que ce mot, ainsi que l’esprit, était sa création.

Alors qu’il n’y a aucun moyen d’exclure l' interprétation de la parole, ou son interprétation erronée : recherche-si une parité avec ce qui était écrit : c’est l’essentiel pour être perçue. Et pour cela, si vous cherchez le meilleur : suivant le rite de l’originalité. Jamais les matériel de seconde main. Alors que Dieu savait la méthode utilisée, le mot, le rendu des yeux à travers les oreilles, est ce qui se serait plus longue portée unidimensionnelle : d'où l’image de Dieu venait d’une source externe, d’obtenir plus tard une projection à l’intérieur.

Félicitations à Dieu, votre méthode est utilisée, le mot, a été un succès : Dieu savait que l’être humain aurait une Babel dans ses mains. Mais, une fois de plus, l’optimisation de la parole, lui permettrait de remplir le travail de correction. Et il s’agit de la compréhension du juif : Dieu n’abandonne pas si facilement de votre première version, parce que ces gars-là ont été voir Dieu avec d’autres yeux : le Dieu de Moïse ne sera jamais le Dieu du Christ : et le Dieu de David ne sera jamais le Dieu du Christ : parce que ces gars-là ont pris un engagement. Et que l’explosion avec Noé ne sonne pas comme un malentendu, mais plutôt une confirmation: « Je vais continuer à essayer »: cette histoire, 'Brésil n’est pas abandonner... et que vasco est le tournant. " :

Par conséquent, la littérature chrétienne non seulement d’occasion sont aussi partisans de la deuxième version, qui culmine dans le Christ ressuscité : résurrection fermé tous ses arguments. Pas beaucoup d’une disparité, ou une double interprétation : mes recherches sont sur la ligne interprétative des sentiments, et ce que je dis, c’est que les sentiments originales des Sadducéens juifs est venu changer, sans explication, si Dieu est venu en train de changer toute l’église qui apparaît par les périphéries, commence par une étrange théorie : ils prétendent avoir un Christ dans vos mains et les autres associations ne sont pas conscients de ce Christ : c’est un argument étrange pour qu’un jour fixés une unité : en fait, ils sont tous un dans le Christ, de la même façon que les Juifs croient que Dieu est un, mais quels sont les sentiments impliqués sont les mêmes ? Ou un son différent pour les oreilles ? Le Christ de Malafaia est le même que le pasteur, ou Mgr Evaristo Macedo, ou de Tancredo ou John ? Personne ne sait avec certitude quels sont les sentiments de Paul en prison, ou même du Christ sur la Croix : aurait été tous ces sentiments de Dieu [?]: c’est le gros problème : le mot semble petit avant de l’esprit, ce qui sera le cœur : pourquoi les sentiments humains étaient inconnus à Dieu ? Vous pouvez y répondre ? ne sais pas... défile comme l’étage : parce que ce que vous enseignez, vous enseignez, mais ne croyez pas ce que vous lisez, Découvrez ce qui vous convient, ce qu’elle porte : donne sobrees que ce qu’il porte lui fera à faire bien : s’égare ou frappé par l’avant, il n’est pas une activité consciente, beaucoup moins extractive ou extracteur , celui qui crache sur la plaque, vous mangez beaucoup moins, qui défie votre fournisseur : peut être un analyste, un médecin, il ne suffit pas être un juge de sa propre interprétation : mais un bourreau de lui-même : sous peine d’être crucifié pour Christ : c’est elle qui doit être avalé : et, croyez-moi, vous ne mangez pas autre chose : tu parles de démocratie et d’autres choses , d’un président ou un mort, mais ce qui est en jeu est la facturationcollection, cette recette qui est entrée dans votre vie, et 1 minute, est que vous avez ensuite à consommer. Alors, quels sentiments sont consommés dans ce megatransação, où le donner et recevoir ne sont pas simple interprétation de l’arrêt, mais qu’il y a sentiments impliqués. C’est fondamentalement ce dont nous discutons et ce qui sera discuté.

Juste attirer l’attention sur Sapient qui étaient chanceux ou malheureux suffit de lire mes trucs, ne jouez pas muets et à rire autour de la pensée, vous avez quelque chose dans votre main et qu’il y a la parole de Dieu : la même manière comme un encouragement à accepter ou à accepter ce que j’écris, mais vous êtes tellement pointilleux sur leur foi : Si Dieu dit vous avez tort et vous n’obtenez pas le travail d’enquête sur les... [!]: tous les écrits, un ami. Donc, pas de problème, demander une remise en forme avec vos idées, même si la peur passagère plié ses genoux de desentenda. Ou si utilisation de la vie quotidienne ordinaire transformer l’évasion dans une norme biblique, la démocratie de la famille, l’État, dont le fond est l’éducation : l’histoire de l’épouvantail, c’est tout au sujet de « faire semblant », histoire de maman et papa, ils s’aimaient et c’était un mariage parfait et qu’il n’y avait rien de mal avec cette Union, le problème ne vient pas de l’engagement avec Dieu mais du cœur, et le cœur d’un père déforme pour admettre qu’il ne vient pas de l’établissement, mais matériel génétique du fils être différente de la vôtre, le problème de l’ADN, cette substance que la corruption desexplica : qui vous avez tiré, Adam ? Pro lézard au serpent, ou votre mère, ma belle-mère ? : Ces choses ne fonctionnent pas avec Dieu, car Dieu n’a pas de famille, il a essayé de créer un, presque une conclusion humaine : aucun père ou la mère: Dieu qui a été créé : je veux dire, il l’a fait tout lui-même.

Défaillance structurale est parce que le matériel génétique utilisé était celui de la terre, l' argile: il serait étrange d’admettre de la fourmi, qui venait du protozoaire et est devenu Dieu, rendu individuellement, comme il l’a fait avec Adam, afin que, si cette créature a été choisie par Dieu comme étant la raison de la création de l’univers, il devra avoir pris grand soin et attention : l’homme est la raison de sa créationet il l’a fait avec ses propres mains. Et encore plus ridicule est de blâmer la terre, qui est impliquée dans le premier acte de la création, 'au commencement, Dieu créa le ciel et la terre ': pour ceux qui lisent jamais la Bible, c’est le premier mot.

Dieu créa l’homme de la terre : est la déclaration que dans la Torah. La dernière version du roi James. Et puis, comme cela a été montré, commence la distorsion. Je suis contrarié que cela s’est passé, en fait, ne même pas le dernier cotei version catholique en Portugais, parce que, Eh bien...[!].

Vous ne voulez pas accepter le fait que l’homme a été effectué depuis la terre : C’est le substancialismo de la matière, qui veut à pied. C’est le même substancialismo qui a touché l’Eva. Toutefois, ces questions sont parfaitement rendues par Paul dans Corintos 15, où il affirme l’importance du Christ céleste : et la substantialité de Adam Earthy: est l’un des rares passages où vous voyez Paul redondant, mais en général, ce que Paul tente de justifier sont Différentes Substances: création de retrait de Jésus-Christ : Dieu serait l’or, les anges serait argent et hommes justes, le fils de DieuJustified, couvrirait : l’analogie Dieu-Angel-Saint : c’est argumenter la sanctification de cuivre et, par une alchimie Divine, transformer l’eau en vin : et l’or en cuivre : il s’agit non ne pas d’expliquer la création, mais cacher, quel Dieu n’importait pas de cacher: 'Rip l’homme', 'l’homme', 'I'il supprimer j’ai effacera l’homme' , « Je vais détruire l’homme »... : non seulement par surprise car il est clarté dans le sens de Dieu, un indignation : Dieu regardait le visage de la terre et non leur :

Maintenant, comment est-ce arrivé... ? Plus étonnant encore... [!]. bien mon pote, j’ai lu Oxford, Harvard, lire les grands théologiens comme Augustin, Thomas Aquinas, écolières, Luther, Calvin et même improbable, Rousseau et toute l’artillerie du néoclassiques, classiques, derniers articles : et la solution du problème est Christ[!] (Étonnamment [!).

Eh bien, cela n’explique pas le fait de la génétique pas payer, non ? Qui nous conduirait inévitablement à Marie : la Vierge, qui avait aussi un ADN, juste faire l' examen du Christ, afin que, de le substancialismo, l’affirmation de Dieu, serait décédé par le Messie et la purification : cela n’aide pas Dieu cite nouvelles races, les autres peuples, mais nouvelles espèces : différent de reptiles. Il aurait travaillé avec Noé, n’est-il pas ? Il aurait travaillé avec le Christ, non ? Dieu ne suffisait à mes doigts et l’être humain se transformerait en or et la nature aussi bien : il serait beaucoup plus naturel que d’accepter la purification. Non : passez à la merde avec ces idées : vous n’avez pas une explication pro problème, a une explication pour la solution : cette explication même autorisée par Dieu, de dire : même si Christ pouvait produire une altération génétique, il a fait beaucoup de miracles, été fixant l’être humain, mais ses concepts ont toujours été expliquées par un desexplicação du mal : mal, dans le Christ , est entendu comme le diable, un phénomène de terre, non pas comme une erreur de Dieu, comme si la terre avait un autre créateur :

En fait, la plupart des gens croient en elle et pense qu’il n’y a pas de problème: « La terre est l’enfer », affirment les bergers plus elevés. Il n’est pas rire : la plupart des gens pense qu’oui.

Donc si nous acceptons que Christ est venu pour corriger de Dieu, nous acceptons une fois de plus le fait que Dieu fait une erreur : et nous sommes de retour au problème : et est en fait celui qui repenteia de la religion: "Dieu fait une erreur exprès "et la question est déplacée morale, comprendre le système pro, du capitalisme, de la démocratie, de l’institution, lorsque apparaît le problème de la corruption et la bosse sur l’emballage de la liberté qui définit le : il s’agit d’un autre imbécillité, parmi tant d’autres dont je parle : ce n’est pas seulement la redondance de la pensée, comme la question ferme, sans une instruction ou, le pilier d’une croyance, brisé, sans solution : mais par le simple fait de l’acceptation que la question est insoluble car relations inhérentes à votre solution, un véritable léxicon de possibilités , ne modifient pas le statut de la créature et pas la condition de la création : l’erreur est structurelle : l’homme a été fait de terre.

Ne pas admettre ce qui est écrit et il a raison : il est entendu entre le juif et la Torah, qui même écrasée, est clair et encerrativo : et cela rendrait inutile, comme Christ a été la bonne volonté, parce qu’il ne changerait pas le sentiment initial de Dieu : dès lors, nous aurions Dieu accompagnant songrossier et en supposant que la paternité de son erreur , qui est tout à fait justifiée dans le Christ : mais une médecine palliative : et en fait, est comment Christ est entendu : un détergent universel du Royaume de Dieu : le Royaume des justes serait principalement entendu comme le Royaume des nettoyé et est en fait comment le juif compris sa création au départ : et est correct.

Après cette pensée était transmutation à Babylone et le fantôme de la résurrection a commencé à être cité, cette restauration totale: mais comme déjà cité, qui ne reçoit pas la création de mauvaise : elle n’explique : tout comme une solution pour vivre avec le problème :

Par conséquent, l’acceptation du passage est épineuse, parce qu’elle invalide le Christ: Christ jamais aurait été pur, il y a deux versions pro homme, juste un : et toute la terre : et cela a été le principal argument du juif, interrogé, "vous êtes qui?", "qui est votre mère?", "vous êtes intelligent, mais d'où vient votre sainteté? ' , « pourquoi n’êtes-vous pas un pécheur dès sa naissance? »: si recherché une ligne d’accord, et est habituellement la plus acceptée : le troisième fils d’Eva, la Sethistas: et que Christ a été créé avant l’universune évasion en essayant de donner la priorité à l’erreur de Dieu: mais c’est d’admettre l' erreur de Dieu, parce que Christ serait ainsi la terre : cette histoire a été racontée dans le début de mes arguments.

On croyait que l’homme avait sa semence déjà fécondé, juste déposer la femme : c’est la même merde que les plantes trouvées sur : ils ont apporté en eux-mêmes leurs propres semences, déjà imprégnés : non seulement vos organes reproducteurs. Il détruit Charles Darwin, ce qu’il appelle le mystère abominable, pourquoi Dieu aurais parlé ce cavalice dans la Genèse, en affirmant que les plantes apportent leurs propres semences ? [!]. Les plantes sont et ont toujours été gites en plein essor : il n’y a aucun autofécondation dans la nature. Un tel pouvoir aurait été donné à Dieu, pas à l’univers : afin que Dieu répond seulement et temporairement de son grossier.

Ainsi, toute tentative rationnelle n’arrive pas. Ce que nous voyons, c’est que la forme adoptée, paramount, pour traiter la question, était la voie de la morale, la corruption, de viol, de repentir et de récompense de justifier : ce cas vous avez configuré lui-même comme une fin.

Maintenant, chaque père est justifié qui manqué parce que son grand-père n’allait pas et que son petit-fils sera trop mal, et qui se tromper est humain, parce que Dieu était mauvais aussi : exacte et précise de l’éducation existe et l’emporte sur les sens : Dieu dit dans la Bible qui se sont trompés d’autres fois, comme décrit ci-dessus, erreurs, erreurs de mouvements de stocks, un général mal, un mauvais roi et même leurs désobéissances : mandos et interminables fois Dieu revint avec Abraham et Moïse, qu’il allait détruire des villes et abandonné, laissé le prophète avec visage rocailleux, ce qu’a fait Dieu d’autre était menacent de rompre l’accord, le clin d’oeil à et de l’image qu’avait écrit :

Genèse 6:6, est un autre type d’erreur : donc tout ce préambule ne doit pas être si bête et stupide et avoir une autre idée : Dieu a été très clair : c’est une autre espèce qui n’a aucune solution, aucune utilisation ou Paul, ou Christ Résurrection. Maintenant, personne ne veut cela, droite ? Par ailleurs, venant de Dieu... [!].

Maintenant que vous savez quel type de problème que vous traitez, c’est une idée fausse, il ne vous aide pas construire une maison avec la structure de son fondateur mal et pense que se dresse là sera la réparation, et que le mérite de leurs tentatives mènera au ciel : pourquoi réaffirmer que Dieu effectue le suivi de vos défauts : Cela peut servir à une améliorer à la foi, si vous avez, dites, si vous avez : mais vous ferez face à un problème de substantialité : Dieu s’est révélé incapable de purifier la terre, que la terre n’est pas son visage : l’homme est sorti comme la terre aussi, ce que vous ne connaissez pas : et c’est fondamentalement à ce moment que je voulais obtenir :

Dieu dit plus avant que les pensées de l’homme ne sont pas égales à leurs sentimentset vice versa : ce qui signifie exactement ?

Il est intéressant que la question pourquoi peoplethat libre arbitre s’échappe : et prendre le devant des résultats, comme si le passé pouvait être effacé facilement et pourrait être si facilement impliqué qu' il ne fait pas partie du cœur de Dieu, il ne fait pas partie des pensées de Dieu, comme deux distinctes des choses: maintenant, te faire foutre avec tout cela : Caïn a tué Abel : quelle est la classification d’un violeur, un tueur ? C’est parce que vos pensées ne sont pas en Dieu ? Et la pensée est en mesure de substituer des sentiments ? Paul qu'un jour a cessé d’être un tueur ? Avez-vous l’exorcisme de baisers ? Il a été arrêté pour quoi faire ? Juste parce que je parlais de merde ou cru dans la merde ? Il a dit que le sourire ? Combien de fois le Christ a ? Comment expliquer interficite dans la parabole des talents, 'bring it to me et courir en ma présence' et des sentiments ce que Dieu violée une vierge de 14 ans ? Impossible de forcer ? Je veux dire, personne ne sait comment il était possession, était verbal ? Il n’est pas lui, c’était un ange ? Combien étaient-ils ? José a également participé, ou, comme les Juifs parlent, Mary n’était pas vierge, elle s’appelait Miriam et qu’elle a couché avec plus de 100 ? Et le principal : ce que Dieu a ressenti ? Et que Marie se sentait trop ? Pourquoi Dieu a-t-il une femme ? Autant que ça va avec votre grossier ? Tout cela me fait soupçonner qui a créé Dieu, et ce qu’il enseignait en fait à l’homme : si ton coeur a régné comme jugement, pas démystifier votre esprit a été un jour votre coeur. Peut-être plus facile de comprendre l’origine du mal et pas le malentendu : pour cela d’être perçu, non pas comme un malentendu, mais quel pas naturel .

Le mal, la terre a été proposée et ce mal a frappé principalement la femme, qui était liée avec une bête slithering de la terre, le serpent, et ce qui suit est la volonté de Dieu, une tentative de desexplicar la monstruosité de quelque chose. Dieu appelle la nature et les animaux de l’impur, l' animaest la même chose des reptiles, peu importe s’il le faisait séparément, il prétend qu’il anime l’homme était l’anima même des animaux qu’il considérait comme grand : un classique 'Je n’ai il!', avec ' ce n'est pas comment j’ai voulu... [!]: pas d’amis, en Hébreu, le cœur et l’esprit est la même interprétation, il n’y a aucune raison pour que s’a accepté, que le cœur de l’homme n’est pas les pensées de Dieu : sont des sentiments humains qui ont été notés, et pas leurs penséesce n'est pas la compréhension qui amélioreront leur, parce que c’est quelque chose de structurel, est quelque chose de sauvé par le Christ, est un jargon populaire : Dick est né meurt tordu, tordu ; un arbre, ils ne poussent pas bananes : afin que la ligne doit être de purification, principalement, de loin : pourquoi dans la Bible, la Torah et dans le Christ il y a des sentiments assez pour savoir ce que c’est. Et l’explication est assez simple : la terre ; Et la terre, la femme ; la femme, le corps ; le corps, le serviteur ; et enfin, le juif. Christ était un juif, droit ? Le juif était impur de naissance : les filles de Seth croisé avec les filles de Caïn [x]: il s’agit de la scolastique, passage de la genèse de la ligne 04:25.26 [x]: Seth était le troisième fils d’Eve, qui remplacerait Abel qui est mort. Personne ne sait qui est la femme inconnue que Cain marié, et le passage est embolada du début à la fin : et, Dieu, à la fin d’un déchaînement mélancolique, il prétend qu’il va supprimer l’anime lui, la créature qu’il a soulevée : que l’homme vivra 120 ans maintenant que dans Genèse 6:3 [x]. Adam vécut 930 ans dans Genèse 5:5 [].

Afin que, principalement, l’histoire de Caïn, comme cela a été dit, la chienne, la base peut être utilisée comme un bon exemple de ce que vous essayez de traduire. Il y a beaucoup de sentiments là, bien que les passages sont petits et tous l’évasion du judaïsme, ne disent rien, mais en même temps laisser les possibilités qui vont ainsi être comprises trop tard, et cela crée un vortex, ce qui nous amène à la volonté de Dieu : là, Dieu dit que Cain serait ont alimenté la terre et donc serait vouée à ne pas obtenir sa force , en n’ayant pas réussi : il prit un fruit de la terre et a donné à Dieu, comme, a pris la parole : Abel a livré son premier taureau, l’animal était la sienne. Cette relation de seconde main est cachée, mais Abel reçut la condition de Monsieur, alors j’ai pris soin du bétail et Caïn, l’agriculteur, celui qui prend soin du corps, le serviteur : Cain travaillait la terre, pour des raisons de proximité. L’élément terre est toujours présent dans les interprétations bibliques et est toujours dans un sens négatif, par le naturel contiennent certains sentiments : et c’est exactement ce que [?]: c’est exactement une seule phrase: qui montre que Dieu, dès le début a été impliquant la terre dans une explication qui a fini par générer une explication pour le Christ. Mais elle montre quelque chose d’autre : son sentimentalisme : ce qu’il appelle « La terre » le visage de la femme, était le visage de l’ennemi: le serviteur improductif: celui que vous avez besoin pour commencer, parce que sinon, ce n’est pas. Recherche de ce sentiment et vous y trouverez des lui, des milliers, de la Bible : et posez-vous la question suivante, au moins une fois, qu’est-ce, ce qui est de l' Imposition, d’où elle est venue d’et qui sert, ce qui est une personne se lève sur quelqu'un d’autre, être plus grande, plus, être mieux ? Où, exactement ? Pour ce faire, il est plus important que l’explication de ses motifs : parce qu’il reflète une infériorité, quelqu'un qui ne comprend pas réellement ce qu’est une relation de possession. N’allez pas par la ligne de l’inégalité, c’est stupide, vous allez tomber dans l' explication du pourquoi. Mais ce n’est point d’accord avec Dieu que c’était la nature qui est imposée à l’homme et c’est une pièce de rechange, parce qu’alors vous avoue une fois de plus sa faiblesse face à la nature, ce qui expliquerait leur infériorité, mais n’expliquerait, si elle est ou pas du cœur de Dieu.

Cette ligne de pensée, changer le naturelimposer la volonté de Dieu, elle est à sens unique : ciel-terre : et a expliqué que le mal doit être enlevé, quels sentiments doivent être déracinés et les sentiments de Dieu doivent être plantés. Le problème n’est pas plus d’ADN : ce qui clochait avec son corps transformé en un problème de l’esprit : si c’était difficile d’accepter la corruption dans le corps, pas seulement les pensées de l’homme, qui a sucé, mais l’esprit aussi, ADN de Dieu avait été corrompu ainsi : et l’esprit impur ne manque pas entre Paul et le Christ mais c’était hérésie pro juif, je ne croyais pas à l’esprit, mais dans l’animeanime ses obtenu à la pâte, parce qu’il était un modèle du premier homme, Adam, qui avait été révoqué par le Christ : et la femme, stupide, incompétente et improductif, impliqué maintenant avec le diable. Un romain de l’époque se sont plaints, qui « perdu », que « les barbares »: et un prêtre chrétien a dit: "tout ligotée... C’était à cause de la diable : te s’unit avec le Christ et votre armée gagnant ". Napoléon, soufflé et donc perdu la bataille de Waterloo, ou était Trafalgar,... que ce soit, il ne croyait pas en Christ: à la fin de sa vie, se sont convertis, aurait cessé d’être musulman pour être chrétien : ce n’est pas sur l’opinion quand il y a sentiments impliqués.

Ces sentiments sont trouvent dans le Christ, Matthieu 13. Ces sentiments sont également rendus à femme, donc sentimentales tourbillons sont toujours liés aux résultats : et ce qui déplaît à Dieu et est toujours cité.

De même, le matériel génétique et la terre sont tellement céleste compris : l’esprit du Seigneur et l’esprit des serviteurs, le matériel génétique de Dieu, des anges, des Saints, des hommes et des femmes : sensation de ciel et la terre sont maintenant divisés.

Donc, c’est l’épine dorsale de mes arguments : indépendante de Dieu ont tort, avait dans sa conception la compréhension initiale qui devrait séparer le ciel et la terre, devrait séparer séparer mâle et femelle, les Juifs, au point de dire qu’au commencement Dieu a séparé le ciel et la terre : parce que la séparation était son acte.

Et c’est clair quand il affirme que la raison de la séparation est l’impureté. Ce qui n’est pas clair, c’est quel est l’impureté par sentimental: l’amour pur, plus que l’impur ? Et cela implique de comprendre ce qu’était le plaisir de Dieu, quelle est votre compréhension du sexe et de désir et, plus encore, lorsque la raison qui explique la séparation du ciel et la terre se sexe:

Eh bien, cette question poudre libre arbitre, une fois que la volonté de l’homme dépend de vos sentiments naturels, qui étaient habillés avec des sentiments de Dieu, et ils s’avèrent inefficaces : tandis que Dieu le défaut à la terre pour tels sentiments et non l’homme : Eh bien je ne dis pas quelque chose d’étrange, compréhension biblique est la suivante. Le sentiment juif diffère beaucoup de chrétiens, mais au fond, est la suivante : les sentiments de la terre.

Maintenant, quels sont les sentiments de la terre ? Ce que le sexe est à la nature, ce qui est désir, le plaisir, la volonté ? Car il écrase la compréhension de ce qu’on appelait femme : Eh bien, c’était la compréhension de l’homme. C’était quelque chose qui était parlée autrefois en nombreux thèmes, était un être de mâles qui a écrit la Bible, ce sentiment est aussi la compréhension d’une courses de course, les Juifs, qui historiquement ont été impliqués ayant des problèmes sexuels : et fut mystérieusement, l’église de Paul qui a résolu le problème de la femme, qui a institué le mariage qui établie la famille, que les autres races n’avaient aucune une telle compréhension. » : merde, parce que les chrétiens a écrit des mensonges sur les autres peuples, y compris les Egyptiens, les Grecs et les Romains, même les Babyloniens avaient posture et codes de conduite contre le violeur, lois sur le divorce et sur la violence contre les femmes : les Juifs avaient la posture des adultères. Un projet de loi proposé par Auguste défini, par exemple la punition pour l’adultère, personne ne serait être lapidée, une simple compensation résoudrait le problème, la femme serait tuée pour elle : et étaient beaucoup plus punitives avec concubinage, femmes concubine qui sont trouvaient en dehors du mariage et non considérés comme amateurs et a vécu dans la même maison que leur Seigneur : pratique habituelle Judaïsme traditionnel et commun, dans lequel le Christ était silencieux, interrogé par les pharisiens. Paul s’ouvre à nouveau la question dans la fléole des prés et Corintos, mais parler au niveau de l’établissement, disons, défendu le mariage dans le Christ, et ses lettres, épîtres, ont été principalement consacrées à l’institution, les églises, les franchises qu’il avait ouvert et courut alors qu’il était en prison. Christianisme a appelé beaucoup de choses pour vous, dans le sens de la rédemption au judaïsme et que cela en soi était un différentiel: mais c’est de la merde parce que quoi d’autre est pasteur adultère, glorifier les familles et quoi d’autre est là pour l’humanité est l’adultère : et ce n’est pas sur l’antisémitisme qui est en jeu, mais l’origine de la compréhension de tous la sentimentalité qui a remplacé le concept de l’humanité : un processus écrasant de dénaturalisation du naturel. Pour cette raison, les billets seront axés en vertu d’un critère, que j’ai trouvé valable pour la compréhension du problème, pas la solution.

Que dois-je apporter à mon esprit dès maintenant est que ceux qui s’identifiaient le problème, quel que soit l’accepte ou non, et ceux qui traitent de la solution, a exprimé une exigence à toute l’humanité: maintenant avaient tous l’engagement à la création de correction : coupables avaient été identifiés, parmi eux, le principal : la femme et le diable : et tout le monde devrait maintenant les critères pour le salut de la pratique : et au milieu de la liberté conquise, ces « libre arbitre », hiperdimensionado, les sentiments à charge ont été cités : rire, maintenant, serait un engagement envers Dieu, de la même façon maintenant que pleurer serait un engagement envers l’homme ou l’homme ; La nature, le vrai méchant, était aussi impliquée dans la solution :

Quelque chose qui était naturel, depuis lors, est devenu suspect. C’était plus un soulagement, la condition de l’affligé, mais une prétendue compréhension de la morale: prendre du plaisir avec Dieu serait la paramount : il ne suffit pas juste de sacrifier vous-même, vous aviez à l’aimer ainsi: "tué par mon père : pense donc, haute... [!] Je ferai tout pour te plaire «, » je vais tuer jusqu'à ce que mon voisin le cas échéant, si ses sentiments ne sont pas les mêmes que les miennes. Ma femme, j’ai déjà savent comment traiter : et mon fils aussi. Le chien sera soumis : aucun mal, aucune impureté, va toucher le visage de Dieu, parce que mon visage n’est pas juste une ébauche d’une création, il n’est pas juste une ressemblance ou un héritage, a été le compromis accepté : Difficulté ce qui n’a pas créer. ".

 

Ce qu’il faut en ce moment : aller avec Christ et Paul, Isaïe, Ezéchiel, Daniel, Esdras et Cia, les architectes du mot [?], ceux qui ont proposé le ciel et le Messie juif Protestants, ceux qui prédisaient la fin, l’Apocalypse et la restauration ? J’ai parlé sur d’autres sujets qu’il y a trois Torás : la Torah de Moïse, la Torah de la Babiloucos et la Torah de Paulo : et de là vers l’avant est la seule interprétation, mais ce sont les bases, parlent tous de la même chose, l’Unitarisme, la même religion, où le Christ est l’angle de la question : est-ce quelque chose je l’ai dit, je ne veux pas de débat à ce sujet.

Dans la rubrique précédente, les deux fils de Dieu, sont une dualité : et une dualité, à résoudre, toujours inévitablement besoin d’angle. Angle est la compréhension géométrique : deux lignes parallèles, deux plans, besoin d’une ligne perpendiculaire pour former l’angle : angle, en termes bibliques, est le sentiment : c’est ainsi que une relation entre l’être et être:

Par conséquent, le texte précédent parle des sentiments de Dieu par l’intermédiaire de leurs enfants.

A été cité, Caïn et Abel : et Adam d’angulá eux. Bien sûr, Adam devrait avoir les sentiments de Dieu : ses deux fils qui expliquerait la dualité.

Vous pouvez dire : vous connaissez très peu de choses sur Caïn et Abel, presque rien : et je vous le dis : vous avez complètement tort : c’est trop loin en tant que chrétien à comprendre le mal du juif, ou, mieux encore, votre intelligence et cynisme. Puis, seulement un expert, quelqu'un qui ne voit pas dans un, deux, trois, mais qui voient dans plusieurs dimensions, est en mesure de voir ce qui se passe au moment de l’exécution dans la seule dimension de l’esprit, la raison, la forme choisie de l’être humain pour expliquer leurs sentiments, expliquer qu’il n’a pas : et pour ne pas savoir comment avoir ou obtenir, ou peut avoir ou obtenir Il a inventé la graine, une construction de l’esprit .

Mais là encore je ne vais pas appliquer à ma façon habituelle de m’exprimer, je ne suis pas le moindre effort, les mots sortent moi bien sûr : pourquoi pas seulement une langue, parler plusieurs : et parmi eux, les sentiments de la terre : ce que je dis et je le répète, et jeu dans le visage de quelqu'un qui prétend être le possesseur de la vérité , le mensonge que se validé, l’histoire.

Il y a un problème la taille de l’univers et il s’agit de la personnalité des sentiments de Dieu et de Dieu, que se passe-t-il si vous cherchez la couverture avec l’homme, comme si d’admettre que Dieu suce était un péché: mais parce que qui violerait la Loi, et non pas parce que vos sentiments seraient touchés. Non moins arrogant et sans relief, le contenu juridique de la moral de Dieu étaient réellement vraiment immunisée à vos sentiments, comme si Dieu ont été séparé : c’est les sentiments que Dieu viendrait en tête, pour ceux qui recherchent une parité avec une divinité ou une mise en miroir, ceux qui cherchent à attribuer votre propre sentiment de quelque chose d’extérieur vous , si les gens, les plantes, les bêtes de la terre, oiseaux, les bovins ou univers : tout ce qui se manifeste au-delà de ce que Dieu ressemble.

Pour que les normes éthiques, les questions pertinentes pour être en aucun cas puissent être angle : qui serait être admettant que le cœur et l’esprit de Dieu sont des choses distinctes : et l’homme comment angle permettrait de résoudre le problème :

C’est stupide, tel qu’il doit admettre que c’est un processus de purification de l’univers, Dieu, les questions de purification impliquant et il s’agit de la mise au point, pas le mien, mais la mise en forme de Dieu : Dieu est immuable, n’est-il pas ? La phrase qui précède n’est donc pas seulement une catastrophe sur les Juifs, ni une réaffirmation pour les chrétiens qui, lamentablement y virent l’occasion de son expression. Dans un premier temps, une explication pour les Juifs avant, pourquoi Dieu le desescolheu: cette explication de l’agneau, ce qui a précédé la création, le plan de « Dieu »,cœur et l’esprit dans le Christ: le but parfaitement ordonné entre la résurrection et le sacrifice :

Non, amis, enregistrer : pasteurs, prêtres, merde, vous êtes en poudre, ciment, pas de racines dans vos pensées, vous êtes les copistes eux-mêmes, représentent les uns des autres, le même sentiment : l’amertume, de la solitude : toute personne qui en fait jamais cru en quelque chose : mais c’est peu ceux qui ne sentent rien.

Mais je ne suis pas ici comme un ennemi et mon intention n’est pas le contraire, mais explique que vous jamais compris : et ne comprendra jamais bien : l’amour, c’est pas ce que vous croyez : et pourquoi les amateurs n’ont pas besoin de Christ. Cela ne veut ne pas déclarer l’absence de quelque chose, ainsi que mes motifs n’ont pas nécessairement à être implicite, parce qu’ils sont les seuls qui expliquerait mon intention, la raison pour laquelle j’essaie de les aider à comprendre Dieu.

Donc, ce que je fais maintenant, est d’expliquer ce que je n’ai fait dans la rubrique précédente : parlé sur les sentiments, mais ne pas assigner des noms pour le bois, en même temps, le chrétien commun, celui qui croit pour être un possesseur, un possesseur de Dieu : le mot.

Eh bien, je vais utiliser est Genesis. Et le passage est initialement impliqué avec Caïn et Eve : ces gars-là ne sont pas seulement des suspects, mais sont aussi à blâmer, dans l’interprétation du Christ

Ce qu’il faut venir, avant de commencer les interprétations et qui occupera l’ensemble du système d’exploitation, on peut se perdre au milieu des explications, parce que la fuite de la réalité, les faiblesses de ceux qui croient en la traitant du problème, est en proie avec que dire aussi de l’ignorance : le cynisme, la falsismo, ajouts, modifications et tout ce qui réaffirme la répétition elle-même Dieu au large que pourrait conduire à l’ultime point qui n’était pas Dieu qui a écrit :

Je dis cela parce que le profane, que lire sa première Bible, vous n’imaginez pas qu’il sont 100 égal à lui et que tous les 100 se distinguent de la haine de lui, le juif orthodoxe du chrétien, parce qu’il a complètement changé la Torah, en même temps que le pharisien s’est rendu coupable d’une telle opération. Et en outre, plus de 15000 associations, divisé entre catholiques et Protestants, chaque réclament depuis un autre Christ : donc un ami, vous, n’importe comment bien connu, c’est, vous n’avez aucune chance. Si vous êtes un brésilien ébréché qui ne parlent une autre langue à moins que la merde, alors vous êtes plus ignorants encore. Le Conseil que je donnerais est : il est préférable de garder votre bouche fermée, de garder votre vérité entre les jambes et de se cacher dans votre chambre, ou si vous coller dans le trou, lorsqu’une image reflète mal sur vos sens. Je ne reçois rien hors de lui, je ne suis pas un blogueur, je n’ai besoin de donner satisfaction aussi. Les gens que j’aime, pourrait un jour le lire, et qui les aident en quelque sorte à ne pas dépenser ce que j’ai traversé : avoir à comprendre cette merde, putain vous essayé de vomir dans la nature : ce qui n’a jamais été et ne sera jamais le corps de Dieu.

Et c’est exactement ce que Dieu a commencé : ce qu’Adam a été fait : l’argile. Pourquoi Dieu a fait Adam d’argile et n’a pas sa propre parole ? Pourquoi n’il surgit le doigt et proviennent d’Adam ? Je n’ai cité les experts de Harvard et Oxford, les troupes de choc du Saint-Siège et de l’armée républicaine américaine, Protestant : la dualité à gagner, est ici considéré comme les deux fils de Dieu. Il n’est pas un besoin ma expliquer ce que j’écris, mais sinon, nul autre ne pouvait l’angle de pointe. Et croyez-moi, il n’est pas le mien, marra, j’ai envie de Dieu : un répéteur, d’avoir à expliquer les sentiments des autres et pas le mien : et en ce sens, je suis contrairement à la philosophie : exactement, je suis contre la philosophie et les philosophes : la condition sine qua non dans lequel la vérité est fermée : de philosopher est, essentiellement, rationaliser, et rationalisation est de produire des unités pour puis integraliza dans une domination totale.

Il s’agit d’attribuer à une puissante force : l’existence d’une force dans l’univers serait une obligation: au point de la liberté en soi constitue également une obligation. Cela réduirait les sentiments uniquement et exclusivement sur le critère de la justice, une interprétation. Si une telle chose pouvait être faite ou par elle-même a été initialisée, ce que nous appelons la vérité c’est fait un séparation.

La technique d’obtention de la vérité par l’intermédiaire de l’unité est essentiellement réductrice. L’unité est essentiellement ce que séparés.

Unitarizar est donc attribuer un État d’être. L' être est la position : des sentiments humains se tiendrait en otage par leurs position : plus encore : l’homme se sent la position.

Philosophie vise à rationaliser l’univers, et qui comprend Dieu, sous l’angle humain : et, la, c’est un processus de dénaturation, où la définition de Dieu est de calibre l’attribution des sentiments humains.

La philosophie se dirigea vers une compréhension unique de toutes les choses : une source unique, un créateur unique et cela inclut le concept même de la création : corps et esprit comme choses distinctes :

Et c’est l’acte principal de l’action humaine : au début, Dieu a séparé le ciel et la terre : est la première action de Dieu. Cependant, la philosophie tente de promouvoir l’intégration de la dualité, arguant qu’à un certain moment dans l’avenir, plus avant, ils seront ensemble, le début et la fin sont la même chose : il s’agit d’un angle. Et parce que c’est un angle, c’est une possibilité: le droit proportionnel à l’infinité mauvaise : l’abîme de l’esprit.

Une telle technique ne pourrait pas produire un tel résultat si nous ne commençons pas la mort. La mort est la première chose que vous croyez : et est la seule vérité. Philosophiquement, il est entendu que le prix de la raison. Philosophes alors- et cela vaut pour tout le monde, y compris pour le Christ – en même temps de réciter leurs résultats, la séparation de despercebem, de la compréhension que la conscience a le pouvoir de les anéantir : et le temps devient une plaisanterie dans vos mains, si grande est l’engagement à ce qu’ils pratiquent : une solution au corps. Ainsi, philosopher en fin de compte, n’est pas seulement la définition des choses, ' que c’est fait ? ', ou, ' quel est son rôle ? 'mais la destruction de la dualité: c’est la position de n’importe quel philosophe.

Maintenant, non moins intéressant que tout au long de l’histoire et qui comprend sa propre rationalité, pas tous les gens qui ont habité la planète pensaient alors: admet comme ingrédient unique de toutes les choses l’unité par la compréhension d’une course, qui dominent l’état d’esprit: thèse-antithèse-synthèse : c’est comme si la synthèse est entendue : l’antithèse tuera la thèse; Ciel va tuer le de la terre ; l’homme de tuer son épouse ; l’esprit va tuer le corps ; le Seigneur va tuer le serviteur : parce que Dieu va détruire l’univers et refaire continu fois, jusqu'à ce qu’il atteigne la perfection.

 

Eh bien, te faire foutre avec tout cela : parce que dans le fond, c’est un desexplicação. Il serait plus simple et plus vertueux admettre que « je ne sais »: parce que c’est le sentiment de Dieu, au-dessus : Dieu repenteou parce que je ne connaissais pas: et je voudrais être plus belle à Dieu, puisque l’angle est de la philosophie, admettre qui a échoué dans de telles conditions. N’est pas exempte de Dieu une culpabilité, ou obtenir une meilleure définition de la morale, car la question ne nécessite pas un tel effort pour surmonter : les sentiments de Dieu il sont clairs.

Toutefois, pour tout ce qu’il a été parlé plus haut, la fille de pute qui a écrit la Torah, celui qui a fourni le philosophe ou non, donne son interprétation : et puis, ce qui suit sont les gestes clairs de Caïn : fugitives : le silence éternel des conneries avant la rupture d’une présomption.

Donc, je ne vais pas pour discuter de la question, parce que l’unité ne favorise pas une autre technique d’extraction de la vérité ne sera ne pas reproduire leurs résultats. Je sais de quoi il s’agit et je ne vais pas venir avec elle. Ce que je vous dis êtes lecture privilégié capable de quelque chose de différent, c’est :

N’agissent comme un crétin et essayer de transformer mes arguments comme l’essence de votre esprit, parce que ceci peut endommager les têtes, ni agir comme un lâche, ce resseta ce que vous avez vu et entendu parce qu’il remet vos sens et une nouvelle image peut rester loin de lui pour un équilibre qui n’existe pas : allez-y, continuez à lire et si une nouvelle image à votre conscient , ne cherchez une confrontation, sans parler de l’adapter : commencer à apprendre, ou se rendre compte qu’il existe des images multiples, que l’univers n’est pas elle : interdimensionnel explique l’être, mais comprendre quelque chose de plus énigmatique, que c’est le X du problème : l’angle : l’expérience :

Dieu n’est pas un, mais quatre, Christ n’est pas un, mais quatre : ce qu’ils ne sont pas est plus importante que ce qu’ils ressentent : dans ce passage que même la Bible, l’accent est donc la Torah : en parlant de Moïse, lui qui a enseigné de Dieu Christ pensée et enseigné ainsi : et nous devons admettre qu’un jour Dieu a dit, quel que soit le véritable sens de Dieu, que pro Ouest, la Torah est la référence : christianisme est seulement son résultat.

Est donc, dans la Genèse 6:6, la roche : elle présente, pour la première fois, un sentiment de Dieu devant sa création, pas devant votre résultat : Dieu admet échec dans la création, en même temps que la terre faute pour cela : le matériel génétique d’Adam : l’argile a été l’image de la terre et non l’image de Dieu.

Un expert sur le christianisme sait que Paul ne dépassait la limite du possible en traitant de la question, Corintos, il a fait ce qu’il pouvait : et vous voyez ce qui se passe.

Mais une telle réponse, sous cet angle, c’est buggé, parce qu’en fait n’a aucune solution. Et Paul a été rien de plus obtenir une concordance de réaffirmer que le premier homme est né comme ça, en même temps qui a déclaré que l’homme nouveau est la correction de Dieu : la répétition.

Et si Paul a échoué- et c’est ma compréhension, Paul a demandé un accord avec la Torah, comme on le parlait déjà, Paul ne voulait pas démarrer une nouvelle religion : le rejet du judaïsme l’a amené à cela : et le christianisme pro, qui ressemblait à une solution : mais pour le judaïsme, une punition :

Il n’est pas juste de prétendre que Dieu repenteou, mais il a refait sa création : repentear en termes bibliques, est d’aller loin du péché et dans ce cas indiquerait que Dieu se détourna de l’homme : assignant à l’homme de l’irrégularité de sa création. Ce n’est pas la bonne compréhension du passage ci-dessus, cette compréhension est applicable dans d’autres passages, comment le verset et dans les prophètes et des minoritaires, même David, Ezekiel, Samuel. Tous les autres cas sont liés à la question, comme le judaïsme comprend : le juif a échoué et il a mis Dieu en colère, pour atteindre l’extrême de Noé. Et la question, elle est restituée avec la personnification du mal: le mal, Dieu est apparu et inexpliquée suivait votre projet original pour nettoyer :

Non, c’est une ligne de ridicule, est un favori de la philosophie, et elle n’est pas concluante : ne recommande pas du suivre sans expérience de ce type de raisonnement : c’est un piège du judaïsme, il vous fait les deux vous produisez des résultats erronés, en même temps que laisse la moitié la possibilité gagnante : la phrase exécuter ainsi que de l’obligation. Afin de suivre ma vision est plus intéressante car elle permettra d’éviter les déchets et la contradiction. Vous serez tentés d’abandonner. Et, de l’incompatibilité du matériel absorbé sera même pas digéré. Et par conséquent, l’athéisme être installé une fois, toujours : et nouvelles idées ne seront pas autorisées, car la compréhension de Dieu est l’existence d’une création: c’est le sentiment qui reste de l’être humain : il a accepté parce que les bonnes ou mauvaises choses fonctionnent : et la démocratie, à l’exclusion de l’autre, elle est la pire : c’est ridicule, pourquoi dire la répétition de Dieu.

Pour que la question était ouverte, et, si vous allez l’obtenir, à l’instar de tous les problèmes de la dualité unitaire, a divergences d’opinion. C’est pourquoi j’insiste une fois de plus que vous n’avez rien dans vos mains, Francisco Pape n’a rien sur lui et même le Vatican trop, pas de Luther n’a jamais eu : ni Augustine ni trop Paul, même Christ : car le problème est original : quiconque s’abonner, bien que viser à l’origine, est impliqué dans la cravate de la question :

Les sentiments de Dieu sont les mêmes que l’être humain [?]: commencer par cette question.

"Fucking ! Je vais devoir lire la Bible entière! ": vous n’avez pas à, je vais ajouter quelques pièces, et il sera suffisant pour aboutir à une solution. N’a pas ainsi : car dans la nature, il n’y a aucun résultat. Prenez cela comme une solution à l’unité.

Donc avant de nous répondre à ça, nous allons la tâche difficile d’expliquer la Bible elle-même : et les passages qui remontent au début.

Que disent les débutants sont d’oublier la démocratie, le capitalisme, le corporatisme, et tout ce qui entoure la philosophie de l’existentialisme : parce que depuis les sciences étaient moralizadas, leur compréhension a été compromise.

C’était quelque chose que j’ai vu à mes débuts, Comte et Durkheim, un catholique et l’autre protestante : la sociologie paternizou les autres Sciences positives : physique, chimie, biologie, mathématiques, géographie [..]: tous ont été choisis parce qu’ils ont produit un résultat unique, une unité...: mais elles sont toutes plates, opérant dans une seule dimension, ne sont pas en mesure d’expliquer le sentiment : si la compréhension qui , la plus petite particule, poussière, pourrait être l’existence de l’esprit de Dieu.

Ce serait le début, parce que « Dieu d’abord créé le corps, puis construit »: ce concept est géométriquement faux parce que la dualité n’a pas de ticket alors que Dieu ne serait jamais à l’intérieur, par le simple fait de ne pas l’avoir, Dieu serait prochaine et pas dans les limites : la terre n’était pas sa ressemblance : et c’est ce qui explique la mort et aussi, en même temps, la séparation : le sentiment de solitude, d’isolement et la perte de Dieu.

Que le sentiment est ce qui accompagne le peuple de Dieu : qui et perceptible dans les tasses de Christ dans Marc 7: Christ croit que l’univers était plate. l’eau est au-dessus du verre et pas po. Cette chanson par Renato Russo évangélique [personne ne sait qui est Renato et qui est russe, mais est censé être la même personne]: « les mots sont ce que le coeur ne se sent pas »: en d’autres termes, l’homme n’aurait jamais ou qu’il avait le sentiment de Dieu. N’est-il pas étonnant ? La première sensation est cru, la première connexion entre la pensée de Dieu et le sentiment de la mortde Dieu ? Croyez-vous en la mort, droite ? Je veux dire, tout le monde meurt, à droite ? Tout le monde a une fin, droite ? Saviez-vous que les Juifs étaient les seules personnes qui croyaient à la mort ? Après qu’ils sont retournés, discrédité. Christ est mort, il ne ? Et puis est réapparue, n’était pas elle ? S’il sera ou ne se ne fera pas pour vous, qu’est-ce, ce qui est le sentiment qui est actuellement traité là ? Lorsqu’il atteint ses sentiments naturels ? La mort en elle-même joue un rôle organisationnel et fonctionnel dans l’Unitarisme : mais ce n’est pas de quoi je parle. Il y a une géométrie des sens où l’ordonnance se rapporte au début: en fait, il est nécessaire de comprendre cette relation, parce que cette relation est considérée comme une solution au problème, voyez-vous... [!]: mais les sentiments du Christ vivant étaient les mêmes sentiments de Christ ressuscité? Combien de qui est impliqué avec le Sacrifice? Que type d’engagement est-ce, ' accepter la mort' ? améliore la perte d’un être cher ? Est la projection d’un avenir ? Une évasion ? Ce que la valeur relationnelle de la mort, dans lequel sert les sens ? Comme les gains et les pertes sont alors produites, dans ce qui même a déclenché, qui est extraite de son rêve profond [?]: quel genre de sentiment porte la création du Christ ? Et il règne dans les sens, le point de plaisir sera présentée sur un scénario de constante perte et de gain fonctionnel ? Comme ce paramètre remplace la volonté ?

Il serait intéressant de la simple compréhension de la question : mais elle est impliquée dans une impossibilité, le cœur de Dieu échappe aux mains de l’homme... faire la morale et en baisse trop.

Ainsi, le sentiment devait être caché dans les entrailles, à l’intérieur de quelque chose. Ainsi, les sentiments de Dieu, n’est pas quelque chose qui coule, mais il a sa place : le même principe actif de moralité, de début et de fin, de la dualité : Dieu serait toujours jamais intérieures et extérieures.Notez que la maison est un lieu et à la fin ainsi : deux positions différentes.

Pour vous donner une idée, pensez à une autre question : les sentiments du Christ dans le ciel sont les mêmes sentiments du Christ sur la terre ? Ou il varie en fonction de la situation ? C’est intéressant, parce que, s’il a la compréhension de Dieu, il aurait repenteado aussi : ou plutôt, Christ réaffirme que Dieu ne manque pas [?]. Il est important qu’elle être comprise et résolu, même par ce qu’on appelle eux-mêmes la relativement « incapable », parce que tout cela est arrivé depuis le baptême, une espèce de la circoncision : et soudain, vous avez un contrat qui n’a pas encore signé, que vous avez signé : et maintenant, vous êtes tenu en otage par un pronostic, un résultat : vous serez un chrétien : le destin transformé lettre marquée et gauche à donner. : ou non, donné a déjà ses résultats préconçus, pas de chance, pour que le principe ne pourrait jamais être compris comme mort, sans qu’il n’était pas une telle conclusion : quelqu'un a accepté la mort pour vous et maintenant vous devenez l’otage d’un compromis : il n’est pas une question d’explication ; les indications n’acceptent tout simplement pas : c’est le visage de l’homme et non pas Dieu : ou sinon, Dieu a le visage d’homme : il n’y a pas de place pour penser plus allez-y : il s’agit un mur. Il y a une séparation et elle est actuellement cachée : la dualité n’a pas été résolue : mais au contraire est personnalisé, artificiel et engagés dans des possibilités mutuellement exclusives, comme si tous les yeux peuvent voir deux choses différentes en même temps et que vous cherchez à une chose.

La compréhension de l’esprit deviennent inefficace, l’être humain serait impliqué dans un conflit sans solution, serait vivre éternellement des demi-vérités, créant ainsi une occasion et toujours échapper : vous ne peut pas vivre déchirant le nez et la coupe de sa main : c’est ce que vous voulez philosophie : cacher les sentiments en mots et de leur attribuer une valeur spirituelle.

Non, je ne l’accepte pas, alors la religion m’a manqué au moment même où m’a permis de comprendre les sentiments de Dieu. Et ce que je veux dire, c’est les sentiments que Dieu est le même homme. J’ai lu beaucoup de gens qui le prétend, mais le fait sans conviction, aucun argument, aucun scientifique : et sans contexte, trop.

merde : le mot est la suivante : et c’est ce que je pense du mot aussi. Malheureusement, vous ne peut pas être rapide et en moi est ne pas de prouver quoi que ce soit pour moi-même, mais par amour : quiconque ayant lu ce que j’écris, traiter ceux écrits dans un manuel, bien plus qu’un tracé ou un guide spirituel : même ceux qui font face à un problème dans leur foi, le plaisir de Dieu est le point de départ. La compréhension du sexe est le point important, le vœu et le désir sont les quatre parties de Dieu : et la Comparaison de ce que sont ces cours d’eau naturels, qu’ils soient en fait naturelles, et comment était ce paramètre dans le Christ est le fondement scientifique de mes arguments : l’expérience :

C’est ce que le post précédent et maintenant son matériau de base, Torah et évangiles.

Mais, même je peux appeler ma méthodologie originale : Croyez-le ou non, c’est la base utilisée pour soulever la Torah et les Évangiles, qui, dans les articles, ont appelé la boîte noire: il est impossible de parler d’amour sans passer par le biais de ces quatre variables.

Et la difficulté d’expliquer exactement le fait que ce qui devrait être de quatre parties intégrantes de Dieu n’est pas en fait séparés, mais la tentative de les comprendre grâce à un unedimension ou une fausse dualité, généré le concept de boîte, où l’amour est converti en vertu.

Pour donner une idée, le Christ dans la Bible se réfère à l’amour comme l’esprit, intérieur, l’esprit, le désir, plaisir, ciel-Dieu lui-même[...]: mais ne se réfère pas à aimer la viande, ne fait pas référence à la terre avec amour, pas la femme avec amour, pas avec l’amour.

Alors que vous êtes pris à comprendre que l’amour est une vertu, un concept unitaire de la Justice, qui cherche une relation, un parallèle, égale à: afin que, le cas échéant, tout d’abord, comprendre en termes bibliques et, surtout, de la Torah, parce que, en ce sens, la Bible est une littérature d’occasion, la Bible ne peut pas et ne va pas au-delà de ce qu’est la Torah même quand quota à la résurrection : exemple pratique tous sont des manifestations de la Torah et ni Christ ni aucun, lui succède.

Maintenant, en dehors de tous ces problèmes impliquant la rationalité et les sentiments de Dieu ', historiquement ont été impliqués dans un vaste processus pédagogique de 5000 ans, alors que le croire est impliqué dans un processus sociologique où la soumission d’idées et de leur incorporation est antérieure à la naissance de toute créature : le déroulement du jugement a été imposé dans ces emballages que le très pensée peut se sentir obligé, ou même enlevés, considérant qu’il s’agit d’un processus naturel ', un « etapismo », qui est tout au sujet une « évolution » et que le christianisme, en fait, « neutre » a joué un rôle dans ces idées : voire plus, que Dieu serait écrit l’histoire de fond...: il est clair qu’aucun athée ne pourrait penser que, mais quelle que soit l’explication l’histoire était dictatorial: le croire a été écrite sur le sang : et même si c’est très facile et visible d’avoir comploté l’abattage ne manque pas, il n’y a en fait un coupable : la bienveillance humaine, comprise dans la place, est l’état de l’humanité nécessaire cette interprétation : et l’évasion des réponses plus profondes, ce qui a été mal compris et était cantonné dans le temps , otage de la conformité, l’abstraction propre étant otage du cadre juridique de la question : est Dieu le père et le juge : et Jésus Christ est son fils et le cœur : et, pour ainsi dire, la famille est formée : le futur suit avant et avec elle, les objectifs de la présente, suppose l’engagement de maintenir un idéalisme très bien construit.

Donc, rien de plus juste qu’analyser le phare, l’épine dorsale de tout cet idéalisme : la famille : qui est le père, qui est la mère, quelle est votre relation : et qui est présent au début :

Et la réponse, il doit répondre à une singularité : et tout vivant impliqués dans un processus encourage l’acceptation et la tolérance sociale, est parfaitement dans le cadre du juif.

Si vous faites partie du groupe dissident, qui voit quelque chose de mal dans le sens de Dieu, que le Christ a un visage, mais plusieurs, est en désaccord que Christ a été abandonné dans un parachute sur terre était le Dieu incarné, et que le concept historique de votre explication est considérée comme valide, je fais une note plus : historicité sur le Christ n’a jamais existé. J’ai fait un article spécial à ce sujet : l’écriture seule qui valide que Christ a existé un jour, vient de Flavius Josephus, un juif orthodoxe, qui a été encadrée comme douteux et comportaient des lacunes. En d’autres termes, Christ n’existe que dans la Bible : et dans aucun autre endroit.

Mais pour mes arguments, à l’instar de la Torah, je vais examiner son existence en tant que valide, parce que ce qui m’intéresse sont les sentiments de vos mots, pas de votre compréhension.

Mais les sentiments du Christ seraient prévus pour : né de la dualité de Caïn et Abel, qui a déjà participé à un prédécesseur de dualité : ciel et terre, l’esprit et du corps. Et ces relations impliquées dans un corporatisme éducatif, qui avait comme famille foyer primaire, le succès de la microentreprise capitalisme chrétien juif : un héritage de la génération.

Cette méthodologie, dont le symbolisme est l’enfant prodigue, ou le diable, l’usurpateur, fils ou une tentatrice, plates-formes, ou servile, mère ont toujours été associée à des causes et effets, a été impliquée dans une sorte de dualité : la personnalité de Dieu.

Et c’est mon désaccord : Dieu a mis sur lui et l’autre : et il a remplacé naturel : Dieu lui parle comme la bonne et la mauvaise partie : nature et le naturel n’a rien à voir avec cela, il s’agit de la définition de l’homme.

Et mon argument est que nature n’est pas en fait dans la définition de Dieu. Mais la sentimentalité de Dieu est en fin de compte votre propre sentiment divisée. En fait, il ne parle pas de la famille de l’ennemi. Il peut sembler absurde, mais il est encore inescondivel dans le judaïsme. Caïn était juif et est né dans la famille d’Adam, n’était pas étranger. Eva a aussi un autre bien connu de Dieu : c’était Dieu qui a créé tous les : et Seth au Christ, sont tous connus. La liste est plus formée par des abrutis, peu reconnus, Christ lui-même réclamé les enfants, les parents et les petits-enfants trop.Une fois presque eu levée la falaise, parce que je tiens à humilier les Juifs de manière générique, en traitant le juif comme impur, serpent, malade [..]: il n’a pas été beaucoup faveur dans leurs paroles, mais le fait que ses paroles pourraient encourager ces gens. Dans le même temps exclu de la condition juive, comme il l’a confirmé il était là uniquement et exclusivement à un compromis avec Dieu, en même temps qu’était un engagement que Dieu prit avec lui : c’était presque l’explication de pourquoi la Torah a été faite : un contrat. Il est donc logique de comprendre le sentiment de Dieu est la sensation du juif : afin que, en ce sens, il est possible d’extraire le sentiment de Dieu du judaïsme, est autant dire que chaque être humain est égal aux Juifs.

Alors que, dans la rubrique suivante ne pourront plus explications : je vais raconter une histoire avec photos, est Caïn et Eva, et est fondamentalement ce qui a été publié précédemment et maintenant rendu : est un préampli pour le nouveau type d’approche.

Je pense que les images ont en quelque sorte une plus grande compréhension et traduction de que l’écriture, parce que l’image est le mot interprété.